4 C 104/2024-28 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 102 669,80 Kč s příslušenstvím, když s žalovaným uzavřel smlouvu o úvěru č. , tel. číslo, , když na základě této smlouvy se zavázal2 4 C 104/2024poskytnut žalovanému peněžní prostředky, a žalovaný se zavázal peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky a poplatky. Před poskytnutím úvěru žalobce zkoumal úvěruschopnost žalovaného. Proces prověřování úvěruschopnosti je prováděn pečlivě, profesionálně a s odbornou péčí. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 100 000 Kč, přičemž čerpání úvěru započalo 18. 4. 2023 a žalovaný se zavázal splácet úvěr měsíčních splátkách po 1 635,19 Kč. Dostal se však do prodlení se splácením úvěru a z důvodu porušení povinnosti byl úvěr dne 19. 9. 2023 zesplatněn a žalovaný byl vyzván k úhradě celé dlužné částky. Žalovaný dluží na jistině částku 99 969,80 Kč, na úrocích 5 107,58 Kč, na úrocích z prodlení 1 468,43 Kč, na sankčních poplatcích 2 700 Kč a dále zákonný úrok z prodlení z částky 105 077,38 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě doporučeným dopisem z 28. 3. 2023, na výzvu však nereagoval.2. Žalovaný žalobu dne 3. 9. 2024 převzal, k žalobě se nevyjádřil a platí u něj domněnka, že podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s.ř. nemá námitky proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.3. Ze strany žalobce byla předložena zejména žádost o úvěr ze dne 18. 4. 2023, ve které žalovaný žádal o poskytnutí úvěru ve výši 100 000 Kč. Dále byl předložen proces posouzení úvěruschopnosti, když příjem žalovaného činil 24 014 Kč a byl schopen úvěr splácet. Smlouvou o úvěru ze dne 18. 4. 2023 došlo k uzavření smlouvy o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 100 000 Kč s čerpáním od 18. 4. 2023, přičemž mezi účastníky byla dohodnuta splátka po 1 635,19 Kč, když úrok by sjednán ve výši 12,18 %, přičemž RPSN činí 13,54 %. Žalovanému bylo poskytnuto vysvětlení pojmů používaných ve standardní informaci o spotřebitelském úvěru, kde byly vysvětleny náklady spotřebitelského úvěru, popis základních vlastností tohoto úvěru, popřípadě další důležité právní aspekty. Dopisem ze dne 21. 9. 2023 žalobce v důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek úvěr zesplatnil ke dni 19. 9. 2023, když k tomuto dni činil dluh 107 993,52 Kč, skládající se z nezaplacené jistiny, smluvního úroku, úroku z prodlení, měsíčních poplatků, nákladů upomínání. Žalovaný byl vyzván k zaplacení této částky. Opakovaně byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou ze dne 28. 3. 2023. Dále byl zaslán výpis z úvěrového účtu, ze kterého vyplývá, že částka byla žalovanému poskytnuta.4. Na základě prováděného dokazování má soud skutkové za prokázané, že mezi účastníky došlo na základě žádosti žalovaného o úvěr k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru, přičemž jak vyplývá z provedeného dokazování žalobce zkoumal úvěruschopnost splácení žalovaným, a ze smlouvy o úvěru potom nevyplývá, že by tato byla uzavřela v rozporu s dobrými mravy. Za prokázané má soud i to, že žalovaný úvěr nesplácel, proto byl zesplatněn, o čemž byl žalovaný informován a k zaplacení vyzýván jednak zesplatňujícím dopisem, jednak předžalobní výzvou. Přestože žalovanému byla žaloba doručena, k této se nevyjádřil, soud vycházel z tvrzení, skutečnosti a důkazů tak, jak byly předloženy žalobcem.5. Podle ust. § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Vzhledem k tomu, že z provedeného dokazování vyplývá, že peněžní prostředky byly žalovanému poskytnuty a nebyly přes několik výzev zaplaceny, považuje soud žalobu za podanou po právu, a proto jí v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit částky tak, jak ve výroku uvedeno.6. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 4 107 Kč, 3 úkony právní pomoci po 5 220 Kč, 3 x paušál po 300 Kč, 21% DPH, celkem 24 144,60 Kč.3 4 C 104/20247. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.