4 C 246/2023-116 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 192 872,78 Kč s příslušenstvím, když žalobce, dříve [právnická osoba] uzavřel s žalovaným dne 12. 3. 2020 smlouvu o hotovostním úvěru [číslo] na základě které byla žalovanému poskytnuta dne 12. 3. 2020 částka 220 000 Kč. Před poskytnutím úvěru byla zjišťována úvěruschopnost žalovaného, byl sjednán roční smluvní úrok 9,49 % a dále poplatek za zprostředkování úvěru 4 400 Kč a pojistné 327 Kč. Žalovaný porušoval svoje povinnosti měsíčních splátek, došlo tedy k zesplatnění úvěru a dne 25. 2. 2021 bylo žalovanému zasláno zesplatnění úvěru s výzvou o doplacení dlužné částky ve výši 223 737,58 Kč, když částka se sestávala z dlužné jistiny ve výši 213 223,85 Kč, dlužného smluvního úroku ve výši 8 532,73 Kč, dlužného pojistného 981 Kč a smluvní pokuty 1 000 Kč. Žalovaný dne 2. 5. 2021 uznal svůj dluh co do důvodu a výše v celkové výši 258 643,34 Kč a uzavřel smlouvu o splátkovém kalendáři, kdy si uvázal dluh uhradit v 48 splátkách. Uhradil pouze 54 000 Kč, zůstal tedy dluh ve výši žalovaných 192 872,78 Kč, který se sestává z dlužné jistiny ve výši 182 359,05 Kč, dlužného smluvního úroku ke dni zesplatnění 8 532,73 Kč, dlužného pojistného 981 Kč a smluvní pokuty 1 000 Kč. 2. Žalovaný se k jednání nedostavil, soud proto postupoval podle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Ze strany žalobce byla předložena především smlouva o hotovostním úvěru ze dne 12. 3. 2020, když mezi účastníky byl sjednán hotovostní úvěr ve výši 220 000 Kč, přičemž roční úroková sazba byla 9,49 %, RPSN 10,6 % a žalovaný se zavázal dluh splácet. Žalovaný byl poté, co přestal splácet mnohokrát vyzýván k zaplacení dluhu. Ze strany žalobce byl předložen výpis z účtu žalovaného, potvrzení o vyplacení úvěru, úvěrové podmínky, přehled tvrzených příjmů a plateb. Dále byla předložena smlouva ze dne 2. 5. 2021 o uznání dluhu a dohoda o splátkovém kalendáři, když touto dohodou žalovaný uznal svůj závazek v celkové výši 258 643,34 Kč a zavázal se jej splácet v měsíčních splátkách po 5 400 Kč. Uznání dluhu a dohoda o splátkách je ze strany žalovaného podepsána. Dále byly ze strany žalobce předloženy doklady týkající se zjišťování úvěruschopnosti žalovaného dluh splácet a předžalobní upomínka. 4. Na základě prováděného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalovanému byl poskytnut úvěr, tento jej nesplácel. 3 4 C 246/2023 Byla potom uzavřena dohoda o uznání dluhu a splátkovém kalendáři, když dlužné částky z této dohody vyplývají, jsou potom potvrzovány i výpisy z účtu. 5. Podle ust. § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Vzhledem k tomu, že soud považuje smlouvu o poskytnutí úvěru za platnou a platné je i uznání dluhu, je zřejmé, že žaloba je podána po právu a proto ji soud v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku včetně zákonných úroků tak, jak jsou žalovány, tedy od placení jednotlivých splátek. 6. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 9 218 Kč, 4 úkony právní pomoci po 9 260 Kč, 4 x režijní paušál po 300 Kč, 21% DPH, celkem 55 488,40 Kč. 7. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit podle ust. § 160 o.s.ř. v zákonné lhůtě 3 dní, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř., uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.