ECLI: ECLI:CZ:OSPE:2024:4.C.259.2023.2 Datum: 2024-01-16 Předmět: o zaplacení 15 443,84 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2993 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb."] ["bezdůvodné obohacení""peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o půjčce""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení 15 443,84 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2993 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb."])
1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 15 443,84 Kč s příslušenstvím, když žalovaný uzavřel se [právnická osoba] [právnická osoba] smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému dne 24. 1. 2022 poskytnut úvěr ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet včetně poplatku za poskytnutí úvěru a úroku ve výši 443,84 Kč. Předmětem žaloby je potom bezdůvodné obohacení, tedy pouze poskytnuta částka a úrok.
2 4 C 259/2023
2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, souhlasil s tím, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti.
3. Žalobce ke svým tvrzením předložil žádost o poskytnutí úvěru, formulář pro standartní informace o spotřebitelském úvěru, smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 24. 1. 2022 uzavřenou se [právnická osoba] [právnická osoba] a žalovaným, na základě které byla žalovanému poskytnuta částka 15 000 Kč. Dále bylo předloženo potvrzení o platbě, dle kterého žalovaný půjčku obdržel. Smlouvou o postoupení pohledávky potom byla pohledávka postoupena na žalobce, o čemž byl žalovaný informován.
4. Na základě prováděného dokazování dospěl soud k skutkovému závěru, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o půjčce, na základě které bylo žalovanému poskytnuto 15 000 Kč a byl dohodnut úrok ve výši 443,84 Kč. Žalovaný z této částky nic nezaplatil. Žalováno je pouze bezdůvodné obohacení, když dle ust. § 2993 o.z., to znamená, že každá ze stran může požadovat to, co v rámci neplatného závazku poskytla druhé straně. Vzhledem k tomu, že žalovanému prokazatelně bylo poskytnuto 15 000 Kč. Soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému tuto částku zaplatit včetně dohodnutého úroku, a to v zákonné lhůtě 3 dní.
5. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 400 Kč, 3 úkony právní pomoci po 300 Kč, když řízení podle ust. § 14b) vyhl. č. 177/96 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaném na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, 3 x paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 2 252 Kč.
6. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit podle ust. § 160 o.s.ř. v zákonné lhůtě 3 dní, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř., uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.