ECLI: ECLI:CZ:OSPE:2024:4.C.35.2024.1 Datum: 2024-05-14 Předmět: o zaplacení částky 12 984 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."] ["dodávky energie"]
O co šlo: o zaplacení částky 12 984 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 12 984 Kč s příslušenstvím, když s žalovaným uzavřel smlouvu o dodávce elektřiny, kterou dodával na odběrné místo , adresa, . Spotřeba energie za období od 17. 2. 2023 do 28. 8. 2023, kdy byla dodávka ukončena, byla fakturována fakturou č. , hodnota, na částku 12 884 Kč s datem splatnosti 18. 9. 2023. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky, což učiněno nebylo.2. U žalovaného platí domněnka, že neměl námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.2 4 C 35/20243. Ze strany žalobce byla předložena Smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 29. 7. 2021 č. , hodnota, , kterou se žalobce zavázal dodávat elektřinu. Smlouva potom byla ukončena ke dni 28. 8. 2023. Za období od 17. 2. 2023 do 28. 8. 2023 bylo fakturována spotřeba elektřiny v žalované částce 12 884 Kč, přičemž tato faktura přes předžalobní výzvu zaplacena není.4. Na základě prováděného dokazování dospěl soud k skutkovému závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o dodávce elektřiny, elektřina byla dodávána a fakturována, a faktura zaplacena není.5. Mezi účastníky tedy byla uzavřena smlouva podle zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích, kdy elektřina byla žalovanému dodávána, fakturována a nebyla placena. Soud proto považuje žalobu za podanou po právu a v plném rozsahu ji vyhověl a uložil žalovanému zaplatit částku tak, jak je žalována, tedy 12 984 Kč včetně zákonného úroku z prodlení, a to v zákonné lhůtě 3 dní podle ust. § 160 o. s. ř..6. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 800 Kč, 3 úkony právní pomoci po 300 Kč, když řízení podle ust. § 14b) vyhl. č. 177/96 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaném na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, 3 x paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 2 252 Kč. I náklady řízení soud uložil zaplatit v zákonné lhůtě 3 dní, a to ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobce.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.