4 C 64/2024-23 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 21 046 Kč s příslušenstvím, když s žalovaným uzavřel dne 3. 6. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou dodával na odběrné místo , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, . Spotřeba energie za období od 6. 5. 2022 do 4. 5. 2023 byla fakturována fakturou č. , hodnota, na částku 21 046 Kč s datem splatnosti 25. 5. 2023. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky, což učiněno nebylo.2. U žalovaného platí domněnka, že neměl námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.3. Ze strany žalobce byla předložena smlouva o sdružených službách dodávkách elektřiny ze dne 3. 6. 2021 č. , hodnota, , kterou se žalobce zavázal dodávat elektřinu. Za období od 6. 5. 2022 do2 4 C 64/20244. 5. 2023 byla potom fakturována spotřeba elektřiny v žalované částce 21 046 Kč, přičemž tato faktura přes předžalobní výzvu zaplacena není.4. , jméno FO, základě prováděného dokazování dospěl soud k skutkovému závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o dodávce elektřiny, elektřina byla dodávána a fakturována, a faktura zaplacena není.5. Mezi účastníky tedy byla uzavřena smlouva podle zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích, kdy elektřina byla žalovanému dodávána, fakturována a nebyla placena. Soud proto považuje žalobu za podanou po právu a v plném rozsahu ji vyhověl a uložil žalovanému zaplatit částku tak, jak je žalována, tedy 21 046 Kč včetně zákonného úroku z prodlení.6. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 842 Kč.7. Žalovanou částku a náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě 3 dní, a to podle ust. § 160 o.s.ř..