4 C 93/2023-24 — Okresní soud v Pelhřimově

Z oddacího listu a výslechu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství, jak shora uvedeno. U obou se jedná o manželství prvé. Oba jsou ukrajinské národnosti. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti. Poslední společné bydliště měli účastníci v , Anonymizováno, .Manželka podala návrh na rozvod manželství a jako účastnice uvedla, že s manželem nežijí ve společné domácnosti. V červnu 2022 se odstěhovala do Prahy. Nejsou v kontaktu. Manželství nebylo dobré. Za hlavní příčinu považuje to, že manžel nemá zájem o rodinu, nechce pomáhat. Když manžel přijel z Ukrajiny v roce 2018, tak asi 3-4 měsíce bydleli spolu, ale hádali se. Musela se odstěhovat. Manželské soužití by obnovit nešlo.Manžel se na jednání nedostavil ani neomluvil. Podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. nedostaví-li se žádný předvolaný účastník k jednání, a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může2 4 C 93/2023soud věc projednat a rozhodnout bez přítomnosti takovéhoto účastníka. Vychází přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. Soud však má za to, že lze ve věci rozhodnout na základě výslechu manželky a předložených listinných důkazů.Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 3 Nc 1022/2023-121 ze dne 26. 3. 2024 bylo rozhodnuto o úpravě poměrů pro dobu trvání manželství a pro dobu po rozvodu manželství a nahrazení souhlasu otce s vycestováním dětí. V době rozhodování soudu o rozvodu manželství tento rozsudek nabyl právní moci, a nebyl podán návrh na jeho změnu. Soud proto z tohoto rozsudku jako k předpokladu pro rozvod manželství vycházel.Podle zák. č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí právní poměry manželů v době zahájení řízení. Příslušný je soud, na jehož území mají manželé obvyklé bydliště. Vzhledem k tomu, že oba manželé žijí v České republice soud při rozvodu manželství aplikoval české právo.Vzhledem k tomu, že manželé spolu již delší dobu nežijí a nejsou v kontaktu, lze dospět k závěru, že manželství neplní své funkce, je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jsou proto splněny všechny zákonné předpoklady ust. § 755 o.z., k tomu, aby manželství bylo rozvedeno. Za hlavní příčinu rozvratu lze označit citové odcizení a nesoulad povah. Oba manželé mají trvalé bydliště na území České republiky, je proto dána příslušnost Okresnímu soudu v Pelhřimově.Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 23 z.ř.s. s tím, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.