4 C 192/2023-329 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal původně zaplacení částky 132 202,70 Kč, když s žalovanou prostřednictvím pana , jméno FO, uzavřel smlouvu ohledně těžby dřeva. Dne 1. 10. 2022 jednal se zástupcem , jméno FO, , a to na pozemcích parc. č. , hodnota, , , Anonymizováno, ve , Anonymizováno, , , adresa, a pan , jméno FO, jako zástupce žalované sjednal s žalobcem podmínky smlouvy o dílo, jejímž předmětem bylo vytěžení dřeva. Podmínky byly sepsány a oběma účastníky podepsány přímo na místě samém. Strany se dohodly, že bude provedena těžba za jednotkovou cenu 300 Kč za metr kubický. Dřevo bude prodáno třetí osobě, ale jeho cena zaplacena ještě předtím. Kontrolou lesa dne 20. 10. 2022 zjistil, že dřevo bylo odvezeno. Snažil se kontaktovat zástupce žalované, což se nepodařilo. Dále věc vyřizoval manžel žalované, pan , jméno FO, . Žalobce do března 2023 nejednal ani s žalovanou, ani s jejím manželem. , adresa, se až v březnu 2023. , jméno FO, mu sdělil, že to nemá spočítané, že se ozve a následně mu sdělil, že mu zaplatí 465 625 Kč. To se mu nelíbilo, neboť měl představu většího množství dřeva v minimální ceně 500 000 Kč. Bylo mu však panem , jméno FO, sděleno, že bylo vytěženo 358,72 m³ dřeva a cena po odečtení těžby činí 465 625 Kč. Žalovaná popřela ujednání s panem , jméno FO, , který za ní údajně nemohl jednat. Byl v dobré víře, že se jednalo o osobu oprávněnou za žalovanou podmínky sjednat. Žalovaná uhradila žalobci místo požadovaných 597 827,70Kč pouze částku 465 625 Kč, a to se značným prodlením až 16. 5. 2023. Dle jeho propočtu bylo vytěženo celkem 388,49 m³. Cena těžby za 388,49 kubických metrů činí dle sjednané sazby 116 547 Kč. Žalovaná však uhradila pouze 465 625 Kč. Rozdíl 132 202,70 Kč, je tedy předmětem žaloby. Dne 2. 4. 2024 předložil žalobce znalecký posudek znalce, který provedl podrobné zaměření pokáceného dřeva a vypočetl objem dřeva, které bylo vytěženo, náklady na těžbu, a dospěl k závěru, že žalovaná vytěžila více dřeva, než uvedla ve svých záznamech. Vzhledem k znaleckému posudku rozšířil svou žalobu o částku 124 985,30 Kč, která činí rozdíl mezi cenou dřeva určenou znaleckým posudkem po odečtení nákladů na těžbu a částkou již vyplacenou. Hodnota dřeva byla 912 025 Kč, náklady na těžbu 189 312. Kč, zaplacená částka je 465 625 Kč, rozdíl tedy činí 257 188 Kč.2. Žalovaná navrhla zamítnutí návrhů a částku neuznala s tím, že pan , jméno FO, nebyl jejím zákonným zástupcem a nikdy neměl pověření ji zastupovat, tím je pouze její manžel. Ten se se žalobcem dohodl ústně podmínky těžby, tedy cenu práce 400 Kč za metr kubický a předběžně cenu dřeva, neboť žalobce měl zájem nejen o těžbu, ale i o to, aby dřevo vykoupili. Cena měla být stanovena dle množství a kvality vytěženého dřeva. Kromě toho, že pan , jméno FO, nebyl oprávněn jednat do dne podání žaloby mu žalobce neposkytl ani kopii smlouvy, která měla být jejím jménem uzavřena. Neví tedy, co je jejím obsahem. Pokud si žalobce nechal vypracoval znalecký posudek, tohoto se nezúčastnila, neboť znalcem nebyla vyrozuměna, že by se mohla zúčastnit ohledání a vznášet případné námitky. Jednání žalobce je nepřijatelné od počátku, když přes její výzvy a výzvy právního zástupce odmítal opakovaně sdělit číslo účtu, kam by mohly být zaslány finanční prostředky, kterých se dožadoval. Odmítal předložit údajnou smlouvu o dílo, ze které vycházel. Již před podáním žaloby žádal žalobce o sjetiny a zaplacení. Sama však kopii smlouvy o dílo ani číslo účtu neměla, nemůže být tedy v prodlení. Byla dohodnuta cena, byla dohodnuta cena práce. Harvestor nelze vypnout. V předmětné lokalitě těžil i žalobce, což potvrdili svědci. Žalobce dovezl 30 kubíků dřeva k , tituly před jménem, , jméno FO, . Později bylo tvrzeno, že jeho sestry. Tohoto svědka žalobce navštívil, vyhrožoval mu, žádal o opravu. Pozemek, kde těžila žalovaná, byl zčásti vytěžen. Znalec sice počítá pařezy, nebere však v úvahu část vytěženou samotným žalobcem.3. Žalobce jako účastník řízení uvedl, že jeho les byl napaden kůrovcem, a protože žalovaná v okolí těžila, dohodl se s panem , jméno FO, , který ji dle jeho mínění zastupoval a začala těžba. Vytěžilo se3 4 C 192/2023388,49 kubíků dřeva, těžilo se Harvestorem, dřevo se odvezlo, a přes dohodu nezaplatila. Někdy v březnu zajel za panem , jméno FO, a domáhal se peněz. Nakonec byla částka 465 625 Kč zaplacena. S touto však nesouhlasil, neboť byla malá. Zbývající částku 132 202 Kč a později i vyšší, mu dodnes dluží. Číslo , hodnota, kubíků je přímo z Harvestoru. Vše probíhalo rychle, protože na místě byly Harvestory a muselo se těžit. Částku nákladů za těžbu 300 Kč říkali sousedi, sám smlouvu podepisoval. V prosinci volal panu , jméno FO, , ten mu řekl, že u žalované skončil, proto se obrátil na pana , jméno FO, .4. Žalovaná jako účastnice řízení uvedla, že má firmu na komplexní lesní práce. , jméno FO, byl externí pracovník, neměl žádné oprávnění zastupovat, informoval pokud někdo chtěl těžit. Veškeré informace mu dával její manžel. Nebyl oprávněn nic podepisovat. Obě sjetiny jsou z Harvestoru, vycházejí z menší těžby. Ze dřeva se musí dělat různý sortiment, který se rozváží, vlastník dostane cenu, až když se dřevo prodá. Cenu dopředu určit nelze, ta se určuje po těžbě. Taxace měří pařez, kmen a vršek, tedy celý strom. Sami prodávají jenom kmen, odchylky se nezabývala. Neví, kde žalobcův les leží, nebyla tam, neví, o jaké jde dřevo. V lokalitě obvyklá cena za těžbu 400 Kč za kubík. Cena z těžby se stanovuje podle lokality, vzdálenosti terénu.5. Svědek , jméno FO, uvedl, že jej oslovil žalobce, že potřebuje vytěžit les a prodat dřevo, a to od žalované. Dali si schůzku, žalobce přinesl papír, který chtěl podepsat, chtěl mít jistotu, kdo bude těžit. Za firmu žalované žádné pověření neměl. Manžel žalované od počátku vše věděl, vše s ním vždy konzultoval. Žádnou cenu sám neurčoval, vždy to bylo po konzultaci s panem , jméno FO, . Navíc se v okolí prováděla těžba, vzpomíná na pana , jméno FO, . Smlouvu nesepisoval, připravil si ji žalobce. Ceníky zná, věděl zhruba za kolik se těží a za kolik se prodává. Těžilo se Harvestorem, údaje jsou přesné, mohla být 2 % - 3% tolerance, nikdy nebyl problém. Harvestor určí objem a délku, dřevo se propočítává koeficientem. Cena 300 Kč za kubík odpovídá. Těžilo se na dvou místech. Neví, kolik sjetin bylo z Harvestoru. U větších těžeb se jede podle porostových čísel, u malých podle vlastníka. Poznámka „dědek a baba“ jsou poznámky operátora. Jaká byla přesně cena dřena, neví. V té době se měnila každých 14 dní podle poptávky. Harvestor měří dřevo i s kůrou i bez kůry, obchoduje se se dřevem bez kůry. , jméno FO, určitě říkal, že papír podepsal. Neví, zda byl nazván jako smlouva o dílo. Žalovaný chtěl papír, aby věděl, kdo mu tam bude těžit. Nějakou orientační cenu mu říkal, poslední slovo však měl pan , jméno FO, , neměl oprávnění žalovanou zastupovat. Toto, však neříkal ani žalobci, neboť ten pouze požadoval podepsat papíry, aby měl klid, kdo bude těžit. , jméno FO, , sestra žalobce, jako svědkyně uvedla, že byla přítomná u schůzek ohledně dřeva. Od pana , jméno FO, se dozvěděli, že někdo přijede těžit vedle, a šli proto za panem , jméno FO, , jestli by nevytěžil dřevo i bratrovi. , jméno FO, nechtěl nic moc podepsat, neříkal však, že by žalovanou nezastupoval, nakonec to podepsal. Za týden bylo dřevo pryč a v lese jak po výbuchu. Domluvili si schůzku s panem , jméno FO, , ten nabídl cenu, ta byla malá. Kdo určil cenu dřeva, neví. Co bylo ve smlouvě, neví. Bylo vidět, že pan , jméno FO, jí nechce podepsat s tím, že nejsou žádní podvodníci. I za menší lesy dostali sousedi větší částku. Ve věci byl vyslýchán manžel žalované pan , jméno FO, , které, který jako svědek uvedl, že žalobce se k nim dostal přes pana , jméno FO, , kde těžili vedle. , jméno FO, u nich nebyl zaměstnán, neměl žádné oprávnění jednat, těžili v okolí. Byl v lese, kde se setkal s žalobcem, dohodli si cenu těžby a přiblížení, bylo to asi 400 Kč. Že budou v lese těžit, byl žalobce domluven s panem , jméno FO, . Les byl napaden kůrovcem a musel být vykácen. O tom, že byla sepsána nějaká smlouva, nevěděl, to zjistil až v souvislosti se soudem. Cena dřeva je ovlivněna silou porostu a vzdáleností. Harvestor je počítač, do systému se dá, co se bude s dřevem dělat, potom řeže sám, stroj kalkuluje sám, určí délku, průměr nadměrky. Kvalita dřeva se určuje až na nakládkách či pilách. Jsou dvě sjetiny z Harvestoru. Po těžbě se dřevo odveze k nim, roztřídí se podle poptávky, někdy jde rovnou k odběrateli. Data vyplňuje operátor, neví, proč tam napsal „dědek a baba“. Každá sjetina patří k jedné parcele č. , hodnota, ta větší, č. , hodnota, menší. Les žalobci vykáceli, ještě mu nabídli zařízení dotací. Ptal se, kolik to vyšlo, říkal, že okolo půl milionu, což se mu líbilo. S cenou dřeva a cenou prací4 4 C 192/2023souhlasil, nesouhlasil s konečnou cenou. Třikrát mu řekl, že je zloděj. Chtěl vyúčtování přes SMS, poslal mu všechny podklady. Harvestor obsluhoval pan , jméno FO, . Kdy b