4 C 198/2025-28 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 38 840,15 Kč s příslušenstvím, když právní předchůdce žalobce , právnická osoba, . uzavřel s žalovanou dne 11. 8. 2016 smlouvu o revolvingovém úvěru. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované úvěrový rámec do výše 93 000 Kč. Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, došlo proto k zesplatnění, když ke dni zesplatnění činila dlužná částka 41 154,19 Kč. Mezi účastníky byl sjednán úrok 12,75 % . Pohledávka byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 17. 2. 2025 postoupena na žalobce, o čemž byla žalovaná vyrozuměna. Ke dni postoupení pohledávky, tedy k 19. 2. 2025 činí pohledávka 42 274,75 Kč a skládá se z dlužné jistiny ve výši 36 044,15 Kč , poplatků 2 796 Kč, kapitalizované úroky z úvěru 2 145,48 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení 1 289,12 Kč, úroky z úvěru a úroky z prodlení. Dluh žalovaná přes předžalobní výzvu nezaplatila.2. Žalovaná podala proti platebnímu rozkazu odpor, ve kterém uvádí, že si je vědoma dluhu, a hodlá ho uhradit. Z důvodu zdravotních problémů, díky nímž se dostala do finanční tísně a problémů se synem, který ji připravil o veškeré finanční prostředky i úspory. Syn je nyní ve vězení, a proto věří, že se její finanční situace zlepší, i když zdravotní obtíže jí opakovaně nutí, být na neschopence, a tím pádem se ponižují i její mzdové prostředky. Žádá, aby ji bylo umožněno dluh uhradit v měsíčních splátkách.3. Žalovaná se k jednání nedostavila, omluvila se, soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal bez jeho přítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.4. Ze strany žalobce byla předložena smlouva o úvěru, na základě které mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou došlo k uzavření smlouvy o úvěru, na základě které bylo žalované poskytnuto 93 000 Kč, když celková částka, kterou má klientka zaplatit činí 145 932,72 Kč. Tuto se zavázala žalovaná splácet v 75-ti měsíčních splátkách po 1 578 Kč, přičemž byla sjednána úroková sazba 15,40 %, RPSN činilo 17,19 %. Dále byl předložen sazebník banky, produktové podmínky, oznámení o zesplatnění úvěru, výpis z účtu, smlouva o postoupení pohledávek, potvrzení o zaplacení úplaty, oznámení o postoupení pohledávky, předžalobní výzva.5. Na základě prováděného dokazování má soud skutkově za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o úvěru, na základě které bylo žalované poskytnuty finanční prostředky do rámce 93 000 Kč a tato se zavázala dluh splácet v měsíčních splátkách, přičemž byla dohodnuta úroková sazba 15,40 % a RPSN 17,19 %. Žalovaná na úvěr nehradila, proto byl k 28.9.2024 zesplatněn, když celková dlužná částka činila k tomuto dni 41 154,19 Kč. Žalovaná se tedy nepochybně se dostala do prodlení, úvěr byl zesplatněn a přes výzvu splácen není. Na zesplatnění byla žalovaná upozorňována, byla vyzývána k zaplacení svého dluhu.6. Podle ust. § 2395 o. z. smlouvu úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Jak vyplývá z listinných důkazů, peněžní prostředky byly žalované poskytnuty a tato je nevrátila. Úvěr byl zesplatněn a dluh přes výzvu zaplacen není. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je podána po právu a uložil žalované zaplatil žalovanou částku, včetně kapitalizovaného úroku, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení a zákonného úroku z prodlení tak, jak je žalováno, a to v měsíčních splátkách po 2 000 Kč, splatných vždy do 15. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím od právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek. Doložka výhody splátek znamená, že zůstane-li v prodlení, byť s jedinou splátkou, stane se splatný celý dluh najednou.7. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na jejich náhradu, když náklady řízení činí za soudní poplatek z návrhu 1 554 Kč, 3 úkony právní služby po 700 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč, 21 % DPH, po odporu za dva úkony právní služby po 2 660 Kč , 2x režijní paušál po 450 Kč, 21% DPH celkem 11 984,20 Kč. I náklady řízení soud uložil žalované zaplatit v měsíčních splátkách po 1 000 Kč, splatných vždy do 15. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím od právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek, a to k rukám právního zástupce žalobce podle ust. § 149 odst. 1 o. s.ř..