4 C 9/2023-60 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 17 520 Kč s příslušenstvím, když žalovaný dne 16. 1. 2020 v obci , adresa, fyzicky napadl pojištěnce , jméno FO, , narozeného 29. 10. 1972. Žalovaný ho udeřil pěstí do obličeje, poškozený následkem úderu upadl na zem, kde ho žalovaný ještě několikrát udeřil pěstí do obličeje. Žalobce uhradil v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví náklady za léčení poškozeného. Žalovanému byla zaslána výzva k zaplacení, ke které se nevyjádřil a částku neuhradil. Odpovědnost žalovaného vyplývá z rozsudku Okresného súdu Prešov, č. j. , spisová značka, . Přes předžalobní výzvu dluh zaplacen není.2. U žalovaného platí domněnka, že neměl námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.3. Jak vyplývá z rozsudku Okresného súdu Prešov ze dne 20. 6. 2025, č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 20. 6. 2025, žalovaný byl odsouzen pro zločin ublížení na zdraví podle § 155 odst. 1 tr. zák. Slovenské republiky a pro přečin výtržnictví podle § 364 odst. 1 písm. a) tr. zák. Slovenské republiky, když dne 16.1.2020 napadl , jméno FO, a způsobil mu těžkou újmu na zdraví. Z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení je potom zřejmé, že žalobce vynaložil na léčení poškozeného žalovanou částku 17 520 Kč.4. Na základě provedených důkazů má soud skutkově za prokázané, že žalovaný se dopustil přestupku, při kterém došlo k ublížení na zdraví a žalobce vynaložil v souvislosti s jednáním žalovaného náklady za léčení v žalované výši.5. Podle ust. § 55 zák.č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění má žalobce právo na náhradu nákladů vynaložených na hrazené služby ze zdravotního pojištění poskytnuté svým pojištěncům, kteří utrpěli újmu na zdraví zaviněným protiprávním jednáním třetích osob. Protože žalovaný byl pravomocně uznán vinným z tohoto přestupku a protože žalobci vznikly náklady, považuje soud žalobu za podanou po právu a uložil proto žalovanému zaplatit částku 17 520 Kč včetně zákonného úroku z prodlení, a to v zákonné lhůtě třech dní.6. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na jejich náhradu, když náklady řízení činí dva úkony po 300 Kč, celkem 600 Kč. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř..7. Jelikož žalobce je osvobozen od placení soudního poplatku přechází poplatková povinnost na žalovaného, a soud mu proto uložil poplatek z návrhu ve výši 1 000 Kč zaplatit na účet Okresního soudu v Pelhřimově, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.