24 C 182/2020-14 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení pohledávky z titulu náhrady nákladů vynaložených v důsledku přestupku žalovaného dne [datum], v důsledku čehož musel být [jméno] [příjmení], který je pojištěncem VZP ČR, ošetřen a na jeho ošetření byly vynaloženy náklady [částka]. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k zaplacení nákladů léčení, na které má nárok dle ust. § 55 zák. č. 48/1997 Sb. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud rozhodl podle § 115a o.s.ř. o věci bez jednání za souhlasu obou účastníků. 4. Z listinných důkazů, konkrétně ze sdělení Úřadu [obec] [obec] [obec a číslo] ze dne [datum], Rozpis plateb k náhradě za léčení, Vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení a výzva k plnění včetně dodejky má soud za prokázaný skutkový stav uvedený v žalobě, tedy že žalovaný byl dne [datum] uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití dle ust. § 7 odst. 1 písm. b) zák. č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích za to, že [datum] v době kolem [číslo] - [číslo], v ul. [ulice a číslo] v [obec a číslo] udeřil pěstí do obličeje [jméno] [jméno] [příjmení] [datum narození], čímž mu způsobil krvácející zranění vnitřní stany spodního rtu a pohmoždění pravé lícní kosti. Na léčení byla vynaložena částka 3085 Kč včetně léčiv a žalovaný byl vyzván k dobrovolnému plnění této pohledávky. Soud proto žalobě, vycházeje z ust. § 55 zák. č. 48/1997 Sb., vyhověl. Pokud jde o úrok z prodlení z dlužné částky ve výši 10 % ročně za období od [datum], pak tento žalobkyni přiznal dle § 1970 zák.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátor, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, když žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum], avšak na výzvu nijak nereagoval, částku požadovanou žalobou ve stanovené 15denní lhůtě neuhradil a je tedy v prodlení. 5. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 151 odst. 1, § 142 odst. 1 a § 137 o.s.ř., vedle zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč tvoří náklady řízení žalobce též náhrada dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši 300 Kč za podání žaloby a předžalobní výzva. Celkem tak žalobci náleží 1000 Kč. Paušální náhrada za úkon příprava a převzetí zastoupení je v případě nezastoupeného účastníka řízení vyloučen. 6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.