31 C 67/2020 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Předmětem řízení je neuhrazené jízdné ve výši 24 Kč za jízdu dopravním prostředkem – metrem linkou [anonymizováno] veřejné hromadné dopravy dne [datum] a dále neuhrazená přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu dopravním prostředkem – metrem linkou [anonymizováno] dne [datum] bez platného jízdního dokladu, to vše s příslušenstvím. 2. Na základě provedení lustrace v informačním systému základních registrů soud zjistil, že žalovaný je [anonymizována tři slova], přičemž jako opatrovník mu byla ustanovena [jméno] [příjmení], [anonymizováno] opatrovník [příjmení] části [obec a číslo], [ulice a číslo], [obec a číslo] [PSČ]. 3. Opatrovník se za žalovaného vyjádřil k žalobě podáním doručeným zdejšímu soudu dne [datum], ve kterém uvedl, že žalovaný není ochoten částku za jízdu bez platného jízdního dokladu ze dne [datum] uhradit. Opatrovník dále poukázal na skutečnost, že se již před několika měsíci obrátil na [anonymizováno] správu sociálního zabezpečení se žádostí, aby [anonymizováno] žalovaného byl zasílán na účet [anonymizováno] opatrovníka, ale doposud tomu tak není. Opatrovník uvedl, že žalovaný má svůj [anonymizováno] ponížen již o několik exekucí, neboť stále jezdí bez platného jízdního dokladu a není ochoten za asistence opatrovníka si nechat vystavit řádný cestovní doklad. 4. Z předložených listin – zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum] [číslo] smluvních přepravních podmínek [anonymizováno] integrované dopravy, tarifu [anonymizováno] integrované dopravy, upomínky žalobkyně k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] a vyjádření opatrovníka žalovaného k žalobě, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalovaný cestoval dne [datum] dopravním prostředkem – metrem linkou [anonymizováno]. Při přepravní kontrole se žalovaný na výzvu neprokázal jízdním dokladem. Žalobkyně při kontrole vyzvala žalovaného k úhradě jízdného ve výši 24 Kč a dále přirážky ve výši 1 500 Kč. Převzetí zápisu o provedené přepravní kontrole s výzvou k úhradě jízdného a přirážky žalovaný odmítl podepsat. Soud však nemá pochybnosti o výše uvedeném, neboť dle vyjádření opatrovníka žalovaného k žalobě i následného vyjádření opatrovníka na jednání konaném u Obvodního soudu pro Prahu 1 dne [datum], žalovaný opakovaně jezdí bez platného jízdního dokladu a při osobním setkání s opatrovníkem žalovaný uvedl, že není ochoten částku za jízdu bez platného jízdního dokladu dne [datum] uhradit. Jízdné pro [anonymizováno] s nejnižší časovou platností 30 minut činilo v rozhodném období 24 Kč. Žalobkyně ve smluvních přepravních podmínkách stanovila cestujícím povinnost mít po celou dobu přepravy platný jízdní doklad a tento předložit při kontrole jízdních dokladů s tím, že cestující, který se při kontrole jízdních dokladů nemůže prokázat platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a přirážku 1 500 Kč. 5. Podle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 6. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození, adresa pro doručování a číslo osobního dokladu. Podle odstavce pátého písm. b) téhož ustanovení je cestující na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odstavec 4 písm. d)). Podle odstavce šestého výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. 7. Podle ust. § 3 odst. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob (dále jen "přepravní smlouva") vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a vyhlášených smluvních přepravních podmínek závazkový právní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (dále jen "jízdné") podle tarifu. Přepravní smlouva je uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem (dále jen "nástup do vozidla"). 8. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] přepravní smlouvu tím, že žalovaný nastoupil do vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu jízdného z uskutečněné přepravy. Vzhledem k tomu, že se žalovaný při prováděné přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem, vznikl dále žalobkyni nárok na úhradu přirážky. Výše jízdného činila v rozhodné době 24 Kč a výše přirážky 1 500 Kč (nepřesahovala tedy maximální přípustnou výši). Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 1x 24 Kč (neuhrazené jízdné dne [datum]) a dále ve výši 1x 1 500 Kč (neuhrazená přirážka dne [datum]), a to včetně povinnosti k úhradě úroků z prodlení v zákonné výši – výrok I. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 524 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za žalobní návrh dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., z částky 1 000 Kč za jeden úkon právní služby dle § 7 a. t., z částky 300 Kč jako jedna paušální náhrada hotových výdajů za účast na jednání dne [datum], a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 200 Kč ve výši 462 Kč.