12 C 164/2021-17 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 31. 3. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 639 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného. Žalobkyně tvrdila, že s žalovaným uzavřela smlouvu o komplexním pojištění vozidla [číslo] to pro vozidlo tov. zn. [anonymizována dvě slova], typ [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [registrační značka], pojistné bylo sjednáno ve výši 6 895 Kč a pojistné období roční. Pojištění dle tvrzení žalobkyně zaniklo ke dni 24. 7. 2020 z důvodu neplacení pojistného ze strany žalovaného za období od 18. 4. 2020 do 24. 7. 2020. Výše nedoplatku pojistného a poplatku za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné činí 2 639 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 27. 11. 2020, ke dni podání žaloby ovšem neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud rozhodl o žalobě bez jednání za souhlasu obou účastníků dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). 4. Z předložených listin soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] o komplexním pojištění vozidla. Předmětem pojištění bylo vozidlo tov. zn. [anonymizována dvě slova], typ [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [registrační značka], obsahem pojistné smlouvy byl závazek žalobkyně pro případ nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a závazek žalovaného platit žalobkyni sjednané pojistné. Pro pojistné období v délce roční bylo sjednáno pojistné ve výši 6 895 Kč. Žalovaný nehradil pojistné řádně a včas, žalobkyně mu tedy zaslala upomínku k zaplacení dlužného pojistného ve lhůtě jednoho měsíce s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Jelikož žalovaný dlužné pojistné ani v této lhůtě neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 24. 7. 2020. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě uvedené dlužné částky dne 27. 11. 2020. 5. Po právní stránce soud věc posoudil jako nárok žalobkyně dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OZ“). Účastníci uzavřeli dne 18. 4. 2019 platně pojistnou smlouvu v souladu s § 2758 a násl. OZ, žalobkyni na základě této smlouvy vznikl nárok na úhradu pojistného ze strany žalovaného dle § 2758 odst. 1 OZ. Pojistná smlouva zanikla dnem 24. 7. 2020 a má nárok na zaplacení dlužného pojistného ve výši 2 639Kč za období od 18. 4. 2020 do 24. 7. 2020. Žalovaný tvrzení žalobkyně nesporoval, na svou obranu ničeho neuvedl, úhradu dlužného pojistného neprokázal. Žaloba tak byla podána důvodně, soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 639 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku do dnešního dne nezaplatil a je tedy ode dne zániku pojištění, tedy od 24. 7. 2020 v prodlení se splněním svého peněžitého dluhu, má žalobkyně vedle práva na zaplacení dlužné částky rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení. Toto právo vyplývá z § 1970 OZ, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požaduje kapitalizovaný úrok z prodlení v zákonné výši od 25. 7. 2020 do 31. 3. 2021 ve výši 149 Kč a soud i tento nárok tedy považuje za oprávněný. 6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky navzájem bylo rozhodnuto podle § 151 odst. 1, 142 odst. 1 a 137 o. s. ř., když náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna právního zástupce žalobkyně vypočtená podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (jednoduchá předžalobní výzva, příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé) vždy po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč vypočítaných podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení tvoří u odměny právního zástupce žalujícího účastníka i 21 % DPH, jíž je plátcem, tj. 189 Kč. K aplikaci § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. soud přistoupil, neboť v daném případě jsou splněny podmínky pro aplikaci tohoto ustanovení. Závěr, že se jedná o žalobu na ustáleném vzoru, soud učinil na základě porovnání několika žalob od téže žalobkyně (27 C 241/2019, 38 C 241/2019, 26 C 190/2019, 17 C 180/2019), kdy je zřejmé, že se v těchto žalobách mění jen údaje individualizující konkrétní žalobu, jako jsou dlužné částky, dlužná období či čísla smluv, ovšem jinak se jejich text nemění. Celkem odměna činí 1 489 Kč. Plnění k rukám advokáta je odůvodněno § 149 odst. 1 o. s. ř. 7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.