17 C 53/2020 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala toho, aby soud uložil žalované povinnost uhradit jí částku [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba] (dříve pod názvem [právnická osoba] anebo [právnická osoba] anebo [právnická osoba] anebo [právnická osoba]), sídlem [adresa], [IČO] (dále jen„ banka“), uzavřela s žalovanou, v postavení podnikatele, dne [datum] Smlouvu o úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou součástí smlouvy také Všeobecné obchodní podmínky smlouvy o úvěru (dále jen„ VOP“). Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované finanční prostředky jako podnikatelský úvěr ve výši [částka] za účelem financování koupě motorového vozidla blíže specifikovaného ve smlouvě. Žalovaná se ve smlouvě zavázala splatit poskytnutý úvěr spolu s úroky a poplatky formou [anonymizováno] pravidelných měsíčních splátek, každá ve výši [částka]. Výše splátek a doba jejich splatnosti byla sjednána přímo ve smlouvě a ve splátkovém kalendáři, který tvoří její přílohu a nedílnou součást. Žalovaná se v průběhu trvání smlouvy dostala do prodlení s úhradou sjednaných splátek úvěru a neplnila tak řádně a včas své závazky ze smlouvy. Tímto podstatně porušila ustanovení smlouvy. Na základě tohoto porušení ze strany žalované ve smyslu ustanovení VOP byla banka oprávněna odstoupit od smlouvy pro hrubé porušení VOP a požadovat okamžité splacení celého úvěru, což učinila. Odstoupení od smlouvy nabylo účinnosti v souladu s ustanoveními VOP dnem v písemném odstoupení uvedeném, tj. dne [datum]. Žalovaná byla ze strany banky opakovaně písemně vyzývána k úhradě dlužné částky po ukončení smlouvy, a to na základě zaslaného Výsledného vyúčtování ze dne [datum]. Žalovaná uhradila poslední splátku dne [datum]. Úroková sazba úroku z úvěru ve výši sazba [anonymizováno] odpovídá dle žalobkyně výši úrokové sazby korunových úvěrů poskytnutých klientům bankami ke dni uzavření smlouvy. Z důvodu prodlení žalované má žalobkyně nárok rovněž na zákonný úrok z prodlení z dlužných částek a poplatky z úvěru. Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené smlouvy s veškerým příslušenstvím a právy s pohledávkou spojenými byla ze strany banky postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], a to s účinností ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Dlužná částka ke dni postoupení činila [částka] s příslušenstvím. Za období od postoupení pohledávky na žalobkyni do dne sepisu žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení: dlužné částky ve výši [částka] představující jistinu, dlužné částky ve výši [částka] představující poplatky, dlužné částky ve výši [částka] představující smluvní pokutu, úrok ve výši [anonymizováno] p.a. z částky [částka] ode dne [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05% p.a. z částky [částka] ode dne [datum] do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána k úhradě dlužné částky, výzva byla žalovaná odeslána dne [datum], avšak bez odezvy žalované. Žalobkyně uplatňuje rovněž příslušenství v podobě nákladů spojených s uplatněním pohledávky na základě nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ve výši [částka]. 2. Žalovaná uvedla v podání ze dne [datum], že nárok žalobkyně neuznává s tím, že zpochybňuje samotnou existenci závazku i postoupení závazku ve prospěch žalobkyně a domnívá se, že z její strany nedošlo k porušení smlouvy o úvěru. V závěru podání žalovaná namítla promlčení celého závazku. 3. Žalobkyně na námitku promlčení žalované reagovala podáním ze dne [datum], ve kterém uvedla, že nárok promlčen určitě není, jelikož žalovaná na svůj dluh po předčasném ukončení smlouvy, k němuž došlo ke dni [datum], částečně dobrovolně hradila, a to platbou ze dne [datum] ve výši [částka] a dále platbou ze dne [datum] ve výši [částka]. Těmito platbami došlo k uznání zbytku dlužné částky a žalobou uplatněný nárok tak promlčen není, neboť počala běžet nová desetiletá promlčecí lhůta. 4. Mezi stranami nebylo sporu o tom, že žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] uzavřela smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě byla žalované poskytnuta částka [částka] za účelem financování koupě motorového vozidla. Naopak bylo sporné, zda žalovaná i po předčasném ukončení smlouvy dne [datum] uhradila platbu [částka] a [částka] a zda těmito částečnými úhradami došlo k uznání zbytku dluhu a tudíž k novému běhu promlčecí doby. 5. Soud v řízení provedl k důkazu následující listinné důkazy: Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalovaná se společností [právnická osoba], sídlem [adresa], na jejímž základě byla žalované poskytnuta částka [částka] na koupi osobního vozidla tov. zn. Audi A4. Žalovaná se zavázala splácet úvěr v pravidelných měsíčních splátkách [částka], a to po dobu [anonymizováno] měsíců na bankovní účet věřitele č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol]. První splátka byla splatná dne [datum]. Součástí úvěrové smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky smlouvy o úvěru společnosti [právnická osoba], verze [číslo]. Ze splátkového kalendáře ke smlouvě o úvěru [číslo] vyplývá, že žalovaná měla dle tohoto splátkového kalendáře hradit pravidelné splátky úvěru a pojištění od [datum] do [datum] po částce [částka], skládající se z jistiny, úroku a nákladů na pojištění. Splátkový kalendář byl stvrzen podpisem žalované. 6. Z dokumentu označeného jako Odstoupení od smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že z důvodu podstatného porušení smlouvy žalovanou, věřitel, společnost [právnická osoba], odstoupila od uvedené smlouvy ke dni [datum] (včetně kopie doručenky). 7. Z výsledného vyúčtování po ukončení úvěrové smlouvy [číslo] vyplývá, že společnost [právnická osoba], vyzvala žalovanou k úhradě částky [částka], která byla blíže specifikována v příloze [číslo] která byla součástí výsledného vyúčtování. Z přílohy [číslo] – Vyúčtování úvěrové smlouvy [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že konečný zůstatek [částka] je tvořen bezdůvodným obohacením (jistota) ve výši [částka], neuhrazenou smluvní pokutou [částka], sankčními poplatky [částka] a celkovými náklady spojenými s ukončením smlouvy [částka]. 8. Z dohody o uzavření smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] vyplývá, že společnost [právnická osoba], postoupila své pohledávky žalobkyni. Z potvrzení ze dne [datum] vyplývá, že postupitel potvrdil, že dne [datum] byla připsána na jeho účet úplata za postoupené pohledávky. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně oznámila žalované postoupení pohledávky společnosti [právnická osoba], která vznikla z titulu smlouvy o úvěru [číslo]. Žalobkyně dále pak vyzvala žalovanou k úhradě dluhu, který ke dni [datum] činil částku [částka], a to přímo na účet žalobkyně č. [bankovní účet]. 9. Z výzvy k plnění ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky [částka]. 10. Z pohybu na bankovních účtech ze dne [datum] vyplývá, že na účet označen [anonymizována dvě slova] [bankovní účet] P byla uhrazena dne [datum] částka [částka] a dne [datum] částka [částka], a to pod [variabilní symbol]. Z přehledu vyplývá, že částka [částka] a [částka] byla uhrazena jako klientský vklad žalovanou pod [variabilní symbol], který odpovídá č. úvěrové smlouvy. Z dopisu společnosti [právnická osoba] ze dne [datum] vyplývá, že obě platby [částka] a [částka] byly přijaté klientským vkladem bez poznámky či zprávy, hrazeno bylo pod variabilním symbolem čísla smlouvy [číslo]. Zkratka [anonymizováno] je označení řady pro vystavení faktury vydanou pro vyúčtování úvěrové smlouvy při předčasném ukončení smlouvy. [příjmení] účtu č. [bankovní účet] byl v období [číslo] a [číslo] společnost [právnická osoba] 11. Z provedených důkazů, které soud hodnotil dle § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. s. ř.“), jednotlivě i ve vzájemných souvislostech, soud zjistil tento skutkový stav: Žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], dne [datum] uzavřela smlouvu o úvěru [číslo] ze dne [datum] na základě, které banka [právnická osoba] žalované poskytla částku [částka] na koupi osobního vozidla. Žalovaná se zavázala splácet úvěr v pravidelných splátkách [částka], a to po dobu [anonymizováno] měsíců, kdy první splátka byla splatná dne [datum], a to na bankovní účet věřitele č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol]. Z důvodu podstatného porušení smlouvy žalovanou, věřitel, banka [právnická osoba], odstoupila od uvedené smlouvy ke dni [datum] a úvěr byl tak zesplatněn. Ke dni odstoupení od smlouvy žalovaná dlužila právnímu předchůdci žalobkyně částku [částka]. Žalobkyně se společností [právnická osoba] uzavřela dne [datum] dohodu o uzavření smlouvy o postoupení pohledávek, a to s účinky ke dni [datum]. Žalobkyně tuto skutečnost oznámila žalované dopisem ze dne [datum