24 C 246/2020-10 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalované úhrady [anonymizováno] poplatků za období září 2019 až leden 2020 vždy v částce 135 Kč a příslušenství z každé dlužné platby kapitalizované částkou 60,29 Kč. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Soud rozhodnul postupem podle § 115a o.s.ř. na základě důkazů předložených účastníky, bez jednání. 4. Z předložených listin soud zjistil následující: Žalobkyně vyzvala žalovanou k přihlášení [anonymizováno] přijímače v dubnu 2019 nebo prohlášení o tom, že přístroj nevlastní. Ke dni 28.8.2019 na tuto výzvu nereagovala, proto ji žalobkyně zařadila od září 2019 mezi poplatníky, odhlášena byla dle sdělení České pošty v lednu 2020. 5. Soud posoudil spor jako právní vztah vzniklý mezi účastníky dle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů. Žalované jakožto držitelce [anonymizováno] přijímače vznikla v souvislosti s ust. § 3 odst. 2) zákona č. 348/2005 Sb. povinnost hradit žalobkyni [anonymizováno] poplatky ve výši stanovené tímto zákonem. Žalovaná tuto povinnost řádně nesplnila. Na žalované bylo, aby prokázala, že poplatky řádně a včas uhradila za shora uvedené měsíce, ta však na skutková tvrzení uvedená v žalobě nijak nereagovala. Ve vztahu k požadovanému zákonnému úroku z prodlení pak soud vycházel z ust. § 1970 občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně požadovala úrok z prodlení pouze do dne podání žaloby, byl úrok z prodlení stanoven v kapitalizované výši. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 148 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze 2 úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení nebo obhajoby, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a návrh ve věci samé) a dále podle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 126 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve sporu zastoupena advokátem, uložil soud celkovou částku nákladů řízení zaplatit přímo tomuto advokátovi ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř., jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.