11 C 5/2021-102 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Manželka se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 12. 1. 2021 domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne 26. 9. 2015 před [anonymizováno]. Účastníkům řízení se narodily dvě děti - dne [datum] nezl. [anonymizováno] a dne [datum] nezl. [anonymizováno] O úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu před a po rozvodu rodičů a o úpravě styku nezletilých s rodiči bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], [spisová značka], ve znění rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]. Poslední společné bydliště účastníků je v obvodu Prahy 1. Účastníci spolu jako manželé nežijí od ledna 2019. Účastníci uzavřeli Dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práva a povinností společného bydlení manželů pro dobu rozvodu manželů. Manželka má za to, že manželství účastníků je natolik hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 3. Po provedeném dokazování soud ve věci zjistil tento skutkový stav: 4. Manželství účastníků řízení bylo uzavřeno dne 26. 9. 2015 před [anonymizováno] (viz oddací list ze dne [datum]). 5. Oba účastníci řízení jsou státními občany ČR a u obou účastníků se jedná o manželství první. Účastníkům řízení se dne [datum] narodila nezl. [anonymizováno] a dne [datum] nezl. [anonymizováno] (viz oddací list a rozsudek [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], [spisová značka]). 6. O úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu před a po rozvodu rodičů a úpravě styku nezletilých s rodiči bylo rozhodnuto rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], [spisová značka], ve znění rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], kterým byly obě nezl. děti svěřeny do péče matky s tím, že otci byla uložena povinnost přispívat na výživu nezl. [anonymizováno] [částka] měsíčně a nezl. [anonymizováno] [částka] měsíčně a kterým byl dále upraven styk nezletilých dětí s rodiči. Rozsudek nabyl právní moci dne 1. 7. 2021 (viz rozsudek [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], [spisová značka], a rozsudek [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] s doložkou právní moci a vykonatelnosti). 7. Účastníci řízení spolu od ledna 2019 jako manželé nežijí. Účastníci dne [datum] ve formě notářského zápisu uzavřeli Dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práva a povinností společného bydlení manželů po dobu rozvodu manželství. Notářský zápis byl sepsán [anonymizováno], notářem se sídlem v [anonymizováno] (viz shodná tvrzení účastníků a stejnopis notářského zápisu ze dne [datum] sp.zn. [anonymizováno] s doložkou ověřující shodu stejnopisu s notářským zápisem). 8. Ani jeden z účastníků nemá zájem na dalším trvání manželství a nevidí možnost obnovení manželského soužití (viz shodná tvrzení účastníků a stejnopis notářského zápisu ze dne [datum] sp.zn. [anonymizováno] s doložkou ověřující shodu stejnopisu s notářským zápisem). 9. Podle ustanovení § 755 odst. 1 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 10. Podle ustanovení § 757 odst. 1 o.z. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. 11.Podle odst. 2 citovaného ustanovení dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. 12.Podle ustanovení § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 13.Na základě shora popsaného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro postup dle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku. Manželství účastníků trvalo dále než jeden rok (bylo uzavřeno v září 2015) a účastníci spolu nejméně 6 měsíců nežijí (od ledna 2019). Manželka na návrhu na rozvod trvá a manžel s rozvodem manželství souhlasí. Je zřejmé, že ani jeden z účastníků nemá zájem nadále v manželství setrvávat, soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem k tomu, že účastníci předložili (ve formě notářského zápisu uzavřenou) Dohodu o úpravě svých majetkových poměrů a svého bydlení, spolu s pravomocným rozsudkem [název soudu] o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů a úpravě styku nezletilých s rodiči (ve znění rozsudku [název soudu]), soud vzal podmínky uvedené v ustanovení § 757 o.z. za prokázané a nezjišťoval dále příčiny rozvratu manželství účastníků. 14.Ze shora uvedených skutečností vyplývá, že byly splněny zákonem požadované podmínky pro rozvod manželství účastníků; soud neshledal ani žádné skutečnosti opodstatňující závěr, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí účastníků, daným zvláštními důvody. Soud tudíž návrhu vyhověl a manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 o.z. rozvedl. 15.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dle něhož v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci nejsou splněny.