ECLI: ECLI:CZ:OSPH01:2022:12.C.133.2021.1 Datum: 2022-01-27 Předmět: o zaplacení 2 130,35 Kč Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", " ["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 2 130,35 Kč (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99)
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 23. 4. 2021 domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 2 130,35 Kč s příslušenstvím za nezaplacené dodávky zemního plynu. Žalobkyně uzavřela se žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] pro odběrné místo [číslo] [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] - [obec]. Žalobkyně dodávala žalovanému zemní plyn, za což mu za období od 17. 6. 2020 do 29. 9. 2020 vyúčtovala fakturou [číslo] částku 2 130,35 Kč, splatnou ke dni 26. 10. 2020 Žalovaný dlužnou částku žalobkyni nezaplatil, přestože byl k zaplacení vyzván předžalobní upomínkou ze dne 9. 2. 2021.
2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
3. V projednávané věci soud zjistil následující skutkový stav. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 23. 10. 2017 uzavřena smlouva o dodávce a odběru zemního plynu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Z faktury [číslo] má soud za prokázané, že žalobkyně vystavila žalovanému dne 5. 10. 2020 fakturu č. 4120379563 znějící na částku 2 130,35 Kč se splatností 26. 10. 2020. Z předžalobní upomínky včetně kopie obálky má soud za prokázané, že žalobkyně zaslala žalovanému před podáním žaloby výzvu k úhradě dlužné částky.
4. Na základě zjištěného skutkového stavu soud věc právně posoudil jako nárok žalobkyně opírající se o smluvní ujednání stran a ustanovení zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Jelikož žalovaný svou povinnosti uhradit plnění na základě předmětné smlouvy nesplnil, resp. v řízení netvrdil, ani jinak nedoložil, že za dodávky plynu žalobkyni uhradil kupní cenu, uložil mu soud tuto povinnost výrokem I. tohoto rozsudku. Žalobkyně má zároveň proti žalovanému nárok na úrok z prodlení za dobu od 27. 10. 2020 do zaplacení, a to dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 826 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 130,35 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení 2. podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč Náklady dále sestávají z náhrady účelně vynaložených nákladů dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 100 Kč za úkon žalobkyně spočívající ve výzvě k plnění.
6. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.. Jelikož je žalobkyně zastoupena advokátem, je žalovaný povinen uhradit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta v souladu § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.