15 C 202/2021-18 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit jí 207 394 Kč s příslušenstvím a 48 860,53 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdí, že jako poskytovatel uzavřela s žalovanou jako objednatelem dne [datum] smlouvu o poskytování účetních služeb, týkající se především mzdového účetnictví dle podkladů od žalované, na základě které se žalovaná mimo jiné zavázala hradit žalobkyni měsíční paušální odměnu ve výši 400 Kč bez DPH za jednoho zaměstnance. Žalobkyně jako poskytovatel uzavřela s žalovanou jako objednatelem dále dne [datum] další smlouvu o poskytování účetních služeb, týkající se především finančního účetnictví a daňových služeb dle podkladů od žalované, na základě které se žalovaná mimo jiné zavázala žalobkyni hradit měsíční paušální odměnu ve výši 31 000 Kč bez DPH. Obě smlouvy byly vzájemnými dohodami mezi účastníky ukončeny ke dni [datum], a to zejména z důvodu nedodržování závazků žalované ve věci hrazení odměn. Žalobkyně řádně a včas poskytovala své účetní a daňové služby dle uzavřených smluv, které dle zavedené praxe mezi účastníky dílem zasílala žalované, resp. ukládala na vzdálenou plochu žalované, a dílem ukládala do účetního systému žalované [příjmení]. Žalovaná neplnila svůj závazek z uzavřených smluv a neplatila řádně a včas žalobkyni za poskytnuté služby. Žalovaná neuhradila ničeho za období březen až červenec 2020 v případě žalobkyní poskytnutých služeb dle smlouvy o poskytování účetních služeb ze dne [datum] a dále neuhradila ničeho za období květen až červenec 2020 v případě smlouvy o poskytování účetních služeb ze dne [datum]. Žalovaná dluží žalobkyni na sjednaných odměnách za poskytnuté služby celkem 207 394 Kč a rovněž 48 860,53 Kč na sjednané smluvní pokutě ve výši 0,05 % za každý den prodlení, která je vyčíslena ke dni podání žaloby. Žalovaná ničeho neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy. 2. Žalovaná ve vyjádření uvedla, že žalobu odmítá a navrhuje její zamítnutí. Žalovaná považuje uplatněné nároky žalobkyně za neprokázané, nepodložené, neboť žalobkyně neprokázala, že služby žalované poskytovala řádně a včas, kdy žalobkyní předložená emailová komunikace a fakturace nemůže být dle názoru žalované dostatečným podkladem pro uplatnění předmětných pohledávek. Zároveň žalovaná namítla, že předmětné faktury nebyly vystaveny v souladu s předmětnými smlouvami o poskytování účetních služeb, jelikož je na fakturách uvedena dřívější splatnost než patnáctý den následujícího měsíce, jak má být dle uzavřených smluv. Dále žalovaná tvrdí, že žalobkyně nijak neprokázala doručení předmětných faktur žalované, a z tohoto důvodu nemůže žalobkyně požadovat zákonné úroky z prodlení ani uhrazení smluvní pokuty, neboť se žalovaná nemohla dostat do prodlení, pokud jí nebyly předmětné faktury doručeny a pokud obsahují data splatnosti neodpovídající uzavřeným smlouvám. 3. Ve vyjádření ze dne [datum] žalobkyně uvedla, že žalovaná nikdy nerozporovala poskytnutí služeb žalobkyní a nenamítala žádné vady. Žalobkyně má za to, že své služby splnila řádně a včas, když v souladu s uzavřenými smlouvami zasílala účetní výstupy ke mzdovému a finančnímu účetnictví dle zavedené praxe mezi účastníky. K rozporování doručení faktur žalobkyně uvedla, že na základě zavedené obchodní praxe účastníků byly faktury zasílány e-mailem, a to jak panu [jméno] [příjmení], tak [jméno] [příjmení], přičemž žalovaná vystavenou fakturaci nikdy nerozporovala a dříve ji hradila na základě takto zaslaných faktur. 4. Žalovaná se z nařízeného jednání se omluvila, o odročení jednání nepožádala. V souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), bylo proto jednáno a rozhodnuto v nepřítomnosti žalované. 5. Provedeným dokazováním má soud za prokázaný následující skutkový stav. 6. Smlouvou o poskytování účetních služeb ze dne [datum] má soud za prokázané, že smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní jako poskytovatelem a žalovanou jako objednatelem, kdy jejím předmětem je závazek poskytovatele poskytovat účetní služby a závazek objednatele zaplatit poskytovateli za tyto služby odměnu. Dle odst. 1.2 se poskytovatel poskytuje objednateli v rozsahu a za podmínek čl. 2 odst. 1 smlouvy tyto účetní služby: a. finanční účetnictví, b. daňové služby. Dle Čl. 5.1 za činnost dle této smlouvy přísluší poskytovateli odměna ve výši 31 000 Kč. K této částce bude připočtena daň z přidané hodnoty v zákonné výši. Dle Čl. 5.2 je odměna dle odst. 1 splatná vždy k 15. dni v měsíci následujícím po měsíci, za který je odměna hrazena. Odměna bude hrazena bezhotovostním převodem na účet poskytovatele u [právnická osoba], č. [bankovní účet], [variabilní symbol]. Odměna je řádně a včas uhrazena připsáním částky uvedené v odst. 1 na účet poskytovatele. Dle odst. 5.4 je odměna dle odst. 1 stanovena jako paušální, tedy na její výši nemá vliv skutečnost, v jakém rozsahu poskytovatel služby v příslušném měsíci vykonal. Dle odst. 5.5 je poskytovatel povinen vystavit fakturu za příslušný měsíc trvání smlouvy. Faktury budou mít náležitosti daňového dokladu ve smyslu zákona o účetnictví a zákona o dani z přidané hodnoty. Na fakturách bude uveden odkaz na smlouvu. 7. Smlouvou o poskytování účetních služeb ze dne [datum] má soud za prokázané, že byla uzavřena mezi žalobkyní jako poskytovatelem a žalovanou jako objednatelem, kdy jejím předmětem je závazek poskytovatele poskytovat účetní služby a závazek objednatele zaplatit poskytovateli za tyto služby odměnu. Dle odst. 1.2 poskytovatel poskytuje objednateli v rozsahu a za podmínek čl. 2 odst. 1 smlouvy tyto účetní služby: a. mzdové účetnictví, b. asistenční služby na základě písemné objednávky objednatele. Dle Čl. 5.1 za činnost dle této smlouvy přísluší poskytovateli odměna ve výši 400 Kč za jednoho zaměstnance. K této částce bude připočtena daň z přidané hodnoty v zákonné výši. Dle Čl. 5.2 je odměna dle odst. 1 splatná vždy k 15 dni v měsíci následujícím po měsíci, za který je odměna hrazena. Odměna bude hrazena bezhotovostním převodem na účet poskytovatele u [právnická osoba], č. [bankovní účet], [variabilní symbol]. Odměna je řádně a včas uhrazena připsáním částky uvedené v odst. 1 na účet poskytovatele. Dle odst. 5.4 je odměna dle odst. 1 stanovena jako paušální, tedy na její výši nemá vliv skutečnost, v jakém rozsahu poskytovatel služby v příslušném měsíci vykonal, popř. že je v příslušném měsíci nevykonal vůbec. Dle odst. 5.5 je poskytovatel povinen vystavit fakturu za příslušný měsíc trvání smlouvy. Faktury budou mít náležitosti daňového dokladu ve smyslu zákona o účetnictví a zákona o dani z přidané hodnoty. Na fakturách bude uveden odkaz na smlouvu. 8. Dohodou o ukončení Smlouvy o poskytování účetních služeb ze dne [datum] má soud za prokázané, že smlouva o poskytování účetních služeb ze dne [datum] byla stranami ukončena ke dni [datum]. 9. Dohodou o ukončení Smlouvy o poskytování účetních služeb ze dne [datum] má soud za prokázané, že smlouva o poskytování účetních služeb ze dne [datum] byla stranami ukončena ke dni [datum]. 10. E-mailovou komunikací mezi stranami za období [datum] – [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně informovala žalovanou ohledně provedených služeb. 11. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] na částku 37 510 Kč, fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] na částku 37 510 Kč, fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] na částku 37 510 Kč, fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] na částku 37 510 Kč, fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] na částku 37 510 Kč, fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] na částku 5 324 Kč, fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] na částku 4 840 Kč a fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] na částku 4 840 Kč má soud za prokázané, že shora uvedené faktury byly vystaveny žalobkyní za poskytnuté služby (účetnictví a mzdové účetnictví). 12. E-mailovou komunikací mezi stranami za období [datum] – [datum] má soud za prokázané, že strany jednaly o mimosoudním řešení věci. 13. Žádostí o odsouhlasení pohledávek k [datum] včetně dodejky datové zprávy má soud za prokázané, že žalobkyně zaslala žalované žádost, kdy v účetní evidenci byly ke dni [datum] evidovány pohledávky za žalovanou ve výši 207 394 Kč, a to na základě seznamu faktur – daňových dokladů uvedených v příloze žádosti. 14. Předžalobní výzvou ze dne [datum] včetně dodejek má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 300 993,15 Kč. 15. E-maily ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalované faktury zasílala e-mailem. 16. E-mailovou komunikací mezi stranami týkající se mzdových podkladů, náhledem účetního systému [anonymizováno] za období od [datum] do [datum], interními doklady [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo], podklady k finančnímu účetnictví za období leden 2020, únor 2020, březen 2020, duben 2020, květen 2020 a červen 2012 a mzdovými přehledy ze dne [datum] vč. příloh, ze dne [datum] vč. příloh, ze dne