20 C 91/2021 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky z důvodu, že jeho aktivní legitimace vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a [právnická osoba] (dále jen banka). [příjmení] dne [datum] uzavřela s žalovaným smlouvu o [příjmení] půjčce [číslo] na základě níž se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši [částka] s tím, že žalovaný se zavázal splatit tento úvěr v pravidelných měsíčních splátkách měsíčně spolu se smluvním úrokem ve výši 15,99% ročně a dalšími poplatky dle smlouvy a platného ceníku, přičemž bude dodržovat dohodnuté podmínky. [příjmení] svoji povinnost splnila a žalovanému úvěr poskytla. Žalovaný však úvěr nesplácel dle smluvních podmínek a nezasílal splátky řádně a včas, čímž porušil své smluvní povinnosti a dostal se do prodlení. [příjmení] využila svého práva a přistoupila dne [datum] k zesplatnění úvěru. Žalovaný byl o uhrazení dluhu opakovaně upomínán, avšak dluh neuhradil ani po výzvě k úhradě dluhu ve smyslu § 142a obč. zák. 2. Žalovaný se k žalobě prostřednictvím opatrovníka nevyjádřil. Protože oba účastníci souhlasili s rozhodnutím bez jednání (u žalovaného soud souhlas předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se k výzvě soudu ohledně souhlasu s rozhodnutím věci bez jednání nevyjádřil), postupem podle § 115a o.s.ř. soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání. 3. Ze návrhu na uzavření smlouvy o [příjmení] půjčce [číslo] ze dne [datum] s údaji klienta FO ze dne [datum], z akceptace návrhu smlouvy o [příjmení] půjčce ze dne [datum], z prohlášení o okamžité splatnosti a výzvy k uhrazení dluhu ze dne [datum], předžalobních výzev k úhradě ze dne [datum] adresovaných žalovanému na různé adresy včetně adresy uvedené ve smlouvě jako doručovací, ze seznamu odeslaných předžalobních výzev a poštovního podacího archu České pošty, a.s., z výpisu z účtu [číslo] za období od [datum] do [datum], z vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne [datum] a z rámcové smlouvy o postupovaní pohledávek č. [rok] z [datum], včetně potvrzení o úplatě a přílohy se seznamem postoupených pohledávek, produktových podmínek pro osobní úvěry, ceníku produktů a služeb pro soukromé osoby a všeobecných obchodních podmínek soud zjistil skutečnosti popsané v žalobě, které žalovaný v řízení žádným způsobem nevyvrátil. 4. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému úvěr jako fyzické osobě a ten se zavázal jej za podmínek stanovených v úvěrové smlouvě, obchodních podmínkách a sazebníku splácet v pravidelných splátkách spolu s úroky a dalšími dohodnutými poplatky. Tuto svou povinnost však řádně nesplnil, proto došlo po právu k zesplatnění celého úvěru a vzniku nároku na dohodnuté sankce v případě neplnění závazku. Žalovaný nárok je proto po právu a žalobě bylo z tohoto důvodu zcela vyhověno, neboť se soud ztotožnil i s doplňující argumentací žalobce, na níž se pro stručnost odkazuje. 6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a nákladů na právní zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, celkem za 3 úkony právní služby po 5100 Kč, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč, tedy 900 Kč plus DPH 21%, tedy celkem [částka].