23 C 87/2021-142 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se ve své žalobě podané zdejšímu soudu [datum] domáhala na základě Smlouvy o poskytování služeb PO a BOZP uzavřené dne [datum] mezi žalovaným jako objednatelem a žalobkyní jako poskytovatelem zaplacení faktur za odvedenou činnost. Žalobkyně poskytovala průběžně žalovanému požadované plnění a to technicko organizační činnosti v oblasti BOZP a PO v rozsahu dle článku 1 Smlouvy. Konkrétní požadavky na poskytnutí plnění ze strany žalobkyně byly žalovaným upřesňovány na základě telefonických objednávek, ve kterých bylo konkrétně upřesněno a dohodnuto plnění, místo a čas. Na základě takto poskytovaného plnění byly ze strany žalobkyně průběžně měsíčně vystavovány faktury na základě cenového ujednání dle článku II. Smlouvy. Za plnění poskytnuté žalobkyní žalovanému dle jeho požadavků od června [rok] do září [rok] žalovaný nezaplatil nic. V průběhu června [rok] bylo žalovanému poskytnuto toto plnění: Poradenská činnost v oblasti požární ochrany a BOZP. Za takto poskytnuté plnění byla žalovanému v souladu s článkem II odst. 1 smlouvy fakturovaná paušální dohodnutá částka 4 500 Kč měsíčně a to fakturou [číslo] [rok] ze dne [datum] na částku 4 500 Kč splatnou [datum]. Žalobkyně žalovaného o zaplacení upomínala a to naposledy dopisem – předžalobní upomínkou ze dne [datum] odeslaným prostřednictvím právní zástupkyně doporučeným dopisem dne [datum], o čemž svědčí podací lístek České pošty ze dne [datum]. Žalovaný na upomínky nereagoval a nezaplatil nic. V průběhu července [rok] bylo na základě smlouvy o poskytování služeb žalovanému poskytnuto toto plnění: Kontrola BOZP na stavbě – [anonymizováno], na stavbě [ulice] plus doprava, [ulice], [obec], [anonymizována dvě slova] plus doprava, [obec] plus doprava a za takto poskytnuté plnění byla žalovanému v souladu s článkem II odst. 1 smlouvy fakturována paušální dohodnutá částka za každou prohlídku stavby ve výši 2 000 Kč a doprava ve sjednané výši 7 Kč na jeden km a to fakturou [číslo] [rok] ze dne [datum] na částku 12 950 Kč splatnou [datum]. Uvedenou částku vyfakturovala žalobkyně fakturou [číslo] [rok] ze dne [datum] na částku 12 950 Kč. Žalobkyně žalovaného upomínala naposledy dopisem – předžalobní upomínkou ze dne [datum] odeslanou prostřednictvím právní zástupkyně doporučeným dopisem ze dne [datum], což dokládá podacím lístkem České pošty ze dne [datum]. V průběhu srpna [rok] byla žalovanému poskytnuta tato plnění: Poradenská činnost v oblasti požární ochrany a BOZP, za toto plnění byla vyfakturována paušální dohodnutá částka 4 500 Kč měsíčně a to fakturou [číslo] [rok] ze dne [datum] na částku 4 500 Kč splatnou [datum]. Žalobkyně žalovaného o zaplacení upomínala a to naposledy dopisem – předžalobní upomínkou ze dne [datum] odeslanou prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně a to doporučeným dopisem dne [datum], o čemž svědčí podací lístek České pošty z [datum]. Žalovaný na upomínky nereagoval a nezaplatil nic. V průběhu září [rok] bylo žalovanému poskytnuto plnění v oblasti požární ochrany, byla vyfakturovaná dohodnutá částka 4 500 Kč měsíčně a to fakturou [číslo] [rok] ze dne [datum] na částku 4 500 Kč splatnou [datum]. Žalobkyně žalovaného o zaplacení upomínala a to naposledy dopisem – předžalobní upomínkou ze dne [datum] odeslanou prostřednictvím právní zástupkyně doporučeným dopisem dne [datum], o čemž svědčí podací lístek České pošty ze dne [datum]. V průběhu října [rok] bylo žalovanému poskytnuto plnění ve výši 4 500 Kč měsíčně a to fakturou [číslo] [rok] ze dne [datum] na částku 4 500 Kč splatnou [datum]. Žalobkyně žalovaného o zaplacení upomínala naposledy dopisem – předžalobní upomínkou ze dne [datum] odeslanou prostřednictvím právní zástupkyně doporučeným dopisem dne [datum]. Žalovaný na upomínky nereagoval a nezaplatil nic. V průběhu listopadu [rok] opět žalobkyně poskytla žalovanému plnění v oblasti požární ochrany a BOZP, vyfakturovala dohodnutou paušální částku 4 500 Kč měsíčně fakturou [číslo] [rok] ze dne [datum] na částku 4 500 Kč splatnou [datum]. Žalobkyně žalovaného o zaplacení upomínala, naposledy předžalobní upomínkou ze dne [datum] odeslanou doporučeným dopisem [datum] (podací lístek České pošty). Žalovaný na upomínky nereagoval a nezaplatil nic. V průběhu listopadu [rok] bylo žalovanému poskytnuto plnění v podobě zpracování provozního řádu za dohodnutou cenu 15 000 Kč. Za takto poskytnuté plnění byla žalovanému vystavena faktura [číslo] 2019 ze dne [datum] na částku 15 000 Kč splatnou [datum]. Žalobkyně žalovaného o zaplacení upomínala, naposledy dopisem – předžalobní upomínkou ze dne [datum] odeslanou prostřednictvím právní zástupkyně doporučeným dopisem [datum], o tom svědčí podací lístek České pošty z [datum]. Žalovaný na upomínky nereagoval a nezaplatil nic. V průběhu listopadu [rok] bylo žalobkyní poskytnuto plnění v podobě zpracování havarijního plánu za dohodnutou cenu 15 000 Kč. Za takto poskytnuté plnění byla žalovanému vystavena faktura [číslo] 2019 ze dne [datum] na částku 15 000 Kč splatnou [datum]. Žalobkyně žalovaného o zaplacení upomínala a to naposledy dopisem – předžalobní upomínkou ze dne [datum] odeslanou prostřednictvím právní zástupkyně doporučeným dopisem ze dne [datum], což dokládá podacím lístkem České pošty ze dne [datum]. Žalovaný na upomínky nereagoval. V průběhu listopadu [rok] bylo žalovanému poskytnuto plnění - kontrola BOZP na stavbě [anonymizována dvě slova] plus doprava, BOZP na stavbě [anonymizována dvě slova], [ulice], [obec] včetně dopravy, a takto poskytnuté plnění byla žalovanému v souladu s článkem II odst. 1 smlouvy fakturována paušální dohodnutá částka za každou prohlídku stavby ve výši 2 000 Kč a doprava ve sjednané výši 7 Kč za jeden km a to fakturou [číslo] [rok] ze dne [datum] na částku 7 500 Kč splatnou [datum]. Žalobkyně žalovaného o zaplacení upomínal, naposledy dopisem – předžalobní upomínkou ze dne [datum] odeslanou prostřednictvím právní zástupkyně a to doporučeným dopisem dne [datum], o čemž svědčí podací lístek České pošty. Žalovaný nic nezaplatil. V průběhu ledna [rok] bylo žalovanému poskytnuto toto plnění:Poradenská činnost v oblasti požární ochrany, BOZP, školení zaměstnanců, školení řidičů a za takto poskytnuté plnění v souladu s článkem II odst. 1 smlouvy byla fakturována paušální dohodnutá částka 4 500 Kč, za školení zaměstnanců paušální částka 2 000 Kč a za školení řidičů 3 500 Kč plus DPH v zákonem stanovené výši fakturou [číslo] 2020 ze dne [datum] na částku 12 100 Kč splatnou [datum]. Žalobkyně žalovaného o zaplacení upomínala naposledy dopisem – předžalobní upomínkou ze dne [datum], což dokládá podacím lístkem České pošty z [datum], žalovaný nic nezaplatil. V průběhu února [rok] bylo žalovanému poskytnuto plnění: poradenská činnost v oblasti požární ochrany a BOZP a za tuto činnost byla vyúčtována částka 4 500 Kč měsíčně plus DPH fakturou číslo [anonymizováno] [rok] ze dne [datum] na částku 5 445 Kč splatnou [datum]. Žalobkyně žalovaného o zaplacení upomínala naposledy dopisem – předžalobní upomínkou ze dne [datum] odeslanou prostřednictvím právní zástupkyně a to doporučeným dopisem dne [datum], o čemž svědčí podací lístek České pošty ze dne [datum]. Žalovaný na upomínku nereagoval a nic nezaplatil. V průběhu března [rok] bylo žalovanému poskytnuto plnění - poradenská činnost v oblasti požární ochrany a BOZP, vyfakturována částka 4 500 Kč měsíčně a to fakturou číslo [anonymizováno] [rok] ze dne [datum] na částku 5 445 Kč splatnou [datum]. Žalobkyně žalovaného o zaplacení upomínala a to naposledy dopisem – předžalobní upomínkou ze dne [datum] odeslanou prostřednictvím právní zástupkyně a to doporučeným dopisem dne [datum], o čemž svědčí podací lístek České pošty ze dne [datum]. Žalovaný na upomínky nereagoval a nic nezaplatil. V průběhu dubna [rok] bylo žalovanému poskytnuto toto plnění: poradenská činnost v oblasti požární ochrany a BOZP za částku 4 500 Kč měsíčně plus DPH fakturou číslo [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] na částku 5 445 Kč splatnou [datum]. Žalobkyně žalovaného o zaplacení upomínala, naposledy předžalobní upomínkou z [datum] odeslanou prostřednictvím právní zástupkyně a to doporučeným dopisem dne [datum], o čemž svědčí podací lístek České pošty ze dne [datum]. Žalovaný na upomínky nereagoval a nic nezaplatil. V průběhu dubna [rok] bylo žalovanému poskytnuto toto plnění: Zpracování zpráv k legalizaci [anonymizováno] [obec] za dohodnutou cenu 20 000 Kč. Za takto poskytnuté plnění byla žalovanému vystavena faktura číslo [anonymizováno] [rok] ze dne [datum] na částku 24 200 Kč splatnou [datum]. Žalobkyně žalovaného o zaplacení upomínala naposledy dopisem – předžalobní upomínkou ze dne [datum] odeslanou prostřednictvím právní zástupkyně a to doporučeným dopisem dne [datum], o čemž svědčí podací lístek České pošty ze dne [datum]. Žalovaný na upomínku nic nezaplatil. V průběhu května [rok] bylo žalovanému poskytnuto toto plnění: Poradenská činnost v oblasti požární ochrany a BOZP, za takto poskytnuté plnění byla žalovanému v souladu s článkem II odst. 1 smlouvy fakturována