ECLI: ECLI:CZ:OSPH01:2022:26.C.118.2022.1 Datum: 2022-11-28 Ustanovení: ["§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
Z rozhodnutí: 1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá na soudu vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 500 000 Kč, představující smluvní pokutu. Žalobkyně uvedla, že s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o obchodní spolupráci [číslo], za účelem zvýšení prodeje plynu a elektřiny koncovým zákazníkům žalobkyně. Tuto smlouvu žalob…
1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá na soudu vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 500 000 Kč, představující smluvní pokutu. Žalobkyně uvedla, že s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o obchodní spolupráci [číslo], za účelem zvýšení prodeje plynu a elektřiny koncovým zákazníkům žalobkyně. Tuto smlouvu žalobkyně vypověděla dne [datum] a žalovaná byla povinna vystavit žalobkyni čestné prohlášení o ukončení zpracování osobních údajů. Vzhledem k tomu, že žalovaná čestné prohlášení nevystavila, je povinna zaplatit žalobkyni sjednanou smluvní pokutu.
2. Před zahájením jednání dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zpět s odůvodněním, že žalovaná žalobkyni dodatečně čestné prohlášení dodala.
3. Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“, žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela.
4. Podle § 96 odst. 2 věta prvá o.s.ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.
5. Jelikož žalobkyně vzala zpět návrh na zahájení řízení v plném rozsahu, soud řízení zastavil.
6. Podle § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř., byl-li pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit nálady řízení žalovaný (jiný účastník řízení). V daném případě bylo čestné prohlášení žalobkyni žalovanou dodáno po zahájení soudního řízení, je proto žalovaná povinna zaplatit žalobkyni účelně vynaložené náklady soudního řízení. V daném případě náklady soudního řízení žalobkyně spočívají v části zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 000 Kč, dále pak odměně advokáta ve výši 51 500 Kč za 5 úkonů právní služby dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) – dále jen„ a.t.“ ve výši 10 300 Kč za jeden úkon právní služby, dále pak v paušální náhradě hotových výdajů právního zástupce žalobkyně ve výši 5 x 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 a.t. Náklady soudního řízení dále představuje 21 % DPH z výše uvedených náhrad (vyjma soudního poplatku) v celkové výši 11 130 Kč, neboť právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH. Žalovaná je pak povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení celkovou částku 68 130 Kč, a to v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.
7. Vzhledem k tomu, že žaloba byla vzata před prvním jednáním ve věci, bude žalobkyni po právní moci tohoto usnesení dle § 10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vrácena část zaplaceného soudního poplatku, snížená o 20 %, tj. částka ve výši 16 000 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.