35 C 134/2022-17 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 13. 7. 2022 domáhá vůči žalované nároku na zaplacení částky 10 792 Kč s příslušenstvím s poukazem na zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) a vyhlášku č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). Částku představuje příspěvek za porušení povinnosti mít sjednáno pojištění odpovědnosti po dobu zapsání vozidla v registru silničních vozidel ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. (dále jen„ předmětný příspěvek“) ve výši 10 492 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatnění práva na předmětný příspěvek ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. (dále jen„ předmětný poplatek“) ve výši 300 Kč. Příslušenství je tvořeno zákonným úrokem z prodlení. 2. Žaloba je založena na tvrzení, že nárok se týká nákladního automobilu [registrační značka], č. technického průkazu [anonymizováno] (dále jen„ předmětné vozidlo“), jehož provozovatelem je žalovaná. Jelikož předmětné vozidlo je jiné než s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně, činí u něj denní sazba předmětného příspěvku 86 Kč. V době od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019, tj. 122 dní, předmětné vozidlo nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti. Za tuto dobu činil předmětný příspěvek 10 492 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 10 492 Kč dopisem ze dne 19. 8. 2020 Náklady s tím spojené, tj. předmětný poplatek, činily 300 Kč. Splatnost částky 10 492 Kč nastala 2. 11. 2020. Žalovaná žalobkyni ničeho nezaplatila ani po upomínce ze dne 25. 11. 2020 a předžalobní výzvě ze dne 30. 5. 2022. 3. Soud zvolil postup podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a rozhodl o věci bez nařízení jednání. 4. Z listin, které předložila k důkazu žalobkyně, soud má za prokázaný následující skutkový stav. 5. V období od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019, kdy bylo předmětné vozidlo evidované v registru silničních vozidel jako provozované a jeho provozovatelem byla žalovaná, nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž předmětný příspěvek činil 10 492 Kč. Výše předmětného poplatku činila 300 Kč. Dopisem ze dne 19. 8. 2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě předmětného příspěvku s upozorněním, že kromě předmětného příspěvku má nárok na předmětný poplatek, který nebude požadovat v případě, že předmětný příspěvek bude zaplacen ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Dopisem ze dne 25. 11. 2020 žalobkyně upomínala žalovanou o zaplacení předmětného příspěvku a předmětného poplatku. Předžalobní výzvou ze dne 30. 5. 2022 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení předmětného příspěvku a předmětného poplatku nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy s upozorněním, že nestane-li se tak, bude záležitost řešena soudní cestou. 6. Vzhledem k pasivnímu procesnímu postoji žalované, která vůči žalobě ničeho nenamítla, nemá soud za daného skutkového stavu za vyvrácená žalobní tvrzení včetně toho, že částku 10 792 Kč, odpovídající předmětnému příspěvku a předmětnému poplatku, žalovaná žalobkyni dosud nezaplatila. Povinnost žalované k zaplacení předmětného příspěvku vyplývá z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. Povinnost žalované k zaplacení předmětného poplatku je dána v ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Povinnost žalované k zaplacení zákonného úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. 7. Soud proto žalobě vyhověl (výrok I.). 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla úspěch ve věci a naleží jí náhrada nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, nákladů zastoupení advokátkou ve výši 1 200 Kč a náhrady ve výši 252 Kč za daň z přidané hodnoty, tj. v souhrnu 2 252 Kč Náklady zastoupení představuje odměna za poskytování právních služeb ve výši 900 Kč (300 x 3) a náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč (100 x 3) za 3 úkony, které spočívaly v převzetí a přípravě zastoupení, sepsání předžalobní výzvy a sepsání žaloby (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb). Výrok o místu plnění (k rukám advokátky) má oporu v ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. (výrok II.). 9. O lhůtě k plnění (do 3 dnů od právní moci rozsudku) soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř. (výroky I. a II.).