40 C 100/2021-60 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se domáhá po žalované z titulu neuhrazené ceny za přepravu zásilek zaplacení částky ve výši 9 068,95 eur spolu s příslušenstvím. Žaloba vychází z tvrzení, že žalovaná objednala u žalobkyně následující přepravy: Objednávka; [obec] počátku přepravy; [obec] konce přepravy QACZ200800749; Düsseldorf ([příjmení]); [obec] (CZ) QACZ200800751; Düsseldorf ([příjmení]); [obec] (CZ) QACZ20090 2020; Hilden ([příjmení]); Trenčín (SK) QACZ200902185; Hilden ([příjmení]); [obec] (CZ) QACZ200902184; Hilden ([příjmení]); [příjmení] [jméno] (SK) QACZ200902024; Hilden ([příjmení]); Trenčín (SK) QACZ200902023; Hilden ([příjmení]); [příjmení] [jméno] (SK) Žalobkyně objednané přepravy provedla a vystavila žalované následující faktury: Faktura č.; [příjmení]; Den splatnosti; Uhrazeno; Zbývá uhradit [číslo]; 1.010,35 EUR; [datum]; 0,00 EUR; 1.010,35 EUR [číslo]; 1.010,35 EUR; [datum]; 0,00 EUR; 1.010,35 EUR [číslo]; 1.482,25 EUR; [datum]; 0,00 EUR; 1.482,25 EUR [číslo]; 1.010,35 EUR; [datum]; 0,00 EUR; 1.010,35 EUR [číslo]; 1.518,55 EUR; [datum]; 0,00 EUR; 1.518,55 EUR [číslo]; 1.518,55 EUR; [datum]; 0,00 EUR; 1.518,55 EUR [číslo]; 1.518,55 EUR; [datum]; 0,00 EUR; 1.518,55 EUR CELKEM:;;; 0,00 EUR; 9.068,95 EUR Žalovaná na tyto pohledávky ničeho neuhradila, přestože byla k úhradě opakovaně vyzývána, naposledy výzvou ze dne [datum]. Na tuto výzvu žalovaná zareagovala tak, že pohledávku žalobkyně nijak nepopírala či nerozporovala a požádala o splátkový kalendář. Žalobkyně následně nabídla žalované možnost uhrazení shora specifikovaných pohledávek prostřednictvím splátkového kalendáře, avšak žalovaná na tuto nabídku žádným způsobem nezareagovala a dosud žalobkyni na shora specifikované pohledávky neuhradila zcela ničeho. 2. Žalovaná ve svém vyjádření k žalobě uvedla, že v účetních záznamech žalobkyně jsou nepřesnosti, které uvádí v žalobě, a na které již byla upozorněna před podáním žaloby, ovšem na ně nikterak nereagovala. Faktury uvedené na seznamu pod [číslo] byly uhrazeny předplatbou ve dnech [číslo] a [datum], ale přeprava zboží se posunula na datum 27. a [datum]. Předplatba vznikla proto, že měla být přeprava dvou kamionů v červnu, ale neuskutečnila se, a proto měla žalobkyně předplatbu u sebe. 3. Ve své replice na vyjádření žalované žalobkyně uvedla, že žalovaná má zřejmě na mysli přepravné ve vztahu k první žalovanou požadované přepravě ve dnech [datum] a [datum] na trase [anonymizováno] – [obec]. Jednalo se o přepravu čtyřmi (4) kamiony a žalovaná na přepravné za tyto přepravy zaplatila zálohu 4x 835,00 EUR, celkem tedy 3.340,00 EUR. Krátce před realizací přeprav byl požadavek na tyto přepravy ze strany žalované zrušen. Účastníci si z tohoto důvodu domluvili storno poplatek ve výši 50 % z dohodnutého přepravného ve prospěch žalobkyně, tedy ve výši 1.670,00 EUR. Na zbývající částku ve výši 1.670,00 EUR byl dne [datum] vystaven daňový doklad – dobropis č. D [rok] a částka 1.670,00 EUR byla žalované vrácena. 4. K jednání soudu nařízeném na [datum] se žalovaná nedostavila, ačkoli byla řádně předvolána. Její omluvu soud nepovažoval za řádnou, když úmrtí jediného společníka mateřské společnosti není objektivně důvodem pro odročení jednání, navíc v situaci, kdy ještě před touto událostí za společnost v tomto řízení jednal pan [jméno] [příjmení], na kterého je převedení zděděného obchodního podílu na mateřské společnosti žalované avizováno. 5. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění: 6. Dne [datum] žalobkyně vystavila žalované dobropis za přepravy [anonymizováno] – [obec] dne [datum] v celkové částce 1 670 eur (2x 835 eur) (dobropis ze dne [datum]). 7. Na základě objednávky žalované č. [anonymizováno] žalobkyně dne [datum] provedla pro žalovanou mezinárodní přepravu jí objednaného zboží odesílatele [anonymizována dvě slova] GmbH a příjemce [právnická osoba], s místem nakládky dle nákladního listu [anonymizováno] (SRN) a místem vykládky [příjmení] [jméno] (SK), za což si dne [datum] vyúčtovala přepravné ve výši 1 010,35 eur, splatné dne [datum] (faktura [číslo] mezinárodní nákladní list [číslo] nedatovaný email od žalované). 8. Na základě objednávky žalované č. [anonymizováno] žalobkyně dne [datum] provedla pro žalovanou mezinárodní přepravu jí objednaného zboží odesílatele [anonymizována dvě slova] GmbH a příjemce [právnická osoba], s místem nakládky dle nákladního listu [anonymizováno] (SRN) a místem vykládky [příjmení] [jméno] (SK), za což si dne [datum] vyúčtovala přepravné ve výši 1 010,35 eur, splatné dne [datum] (faktura [číslo] mezinárodní nákladní list [číslo] nedatovaný email od žalované). 9. Na základě objednávky žalované č. [anonymizováno] 2020 ze dne [datum] žalobkyně provedla pro žalovanou mezinárodní přepravu jí objednaného zboží odesílatele [anonymizována dvě slova] GmbH a příjemce [právnická osoba], s místem nakládky dle nákladního listu [anonymizováno] (SRN) a místem vykládky [příjmení] [jméno] (SK), za což si dne [datum] vyúčtovala přepravné ve výši 1 482,25 eur, splatné dne [datum] (faktura [číslo] mezinárodní nákladní list [číslo] email žalované z [datum], shodné tvrzení). 10. Na základě objednávky žalované č. [anonymizováno] ze dne [datum] žalobkyně provedla pro žalovanou mezinárodní přepravu jí objednaného zboží odesílatele [anonymizována dvě slova] GmbH, s místem nakládky dle nákladního listu [anonymizováno] (SRN) a místem vykládky [příjmení] [jméno] (SK), za což si dne [datum] vyúčtovala přepravné ve výši 1 010,35 eur, splatné dne [datum] (faktura [číslo] mezinárodní nákladní list [číslo] email žalované z [datum], shodné tvrzení). 11. Na základě objednávky žalované č. [anonymizováno] ze dne [datum] žalobkyně provedla pro žalovanou mezinárodní přepravu jí objednaného zboží odesílatele [anonymizována dvě slova] GmbH a příjemce [právnická osoba], s místem nakládky dle nákladního listu přepravy [anonymizováno] (SRN) a místem vykládky dle nákladního listu přepravy [příjmení] [jméno] (SK), za což si dne [datum] vyúčtovala přepravné ve výši 1 518,55 eur, splatné dne [datum] (faktura [číslo] mezinárodní nákladní list [číslo] email žalované z [datum], shodné tvrzení). 12. Na základě objednávky žalované č. [anonymizováno] ze dne [datum] žalobkyně provedla pro žalovanou mezinárodní přepravu jí objednaného zboží odesílatele [anonymizována dvě slova] GmbH a příjemce [právnická osoba], s místem nakládky dle nákladního listu [anonymizováno] (SRN) a místem vykládky [příjmení] [jméno] (SK), za což si dne [datum] vyúčtovala přepravné ve výši 1 518,55 eur, splatné dne [datum] (faktura [číslo] mezinárodní nákladní list [číslo] email žalované z [datum], shodné tvrzení). 13. Na základě objednávky žalované č. [anonymizováno] ze dne [datum] žalobkyně provedla pro žalovanou mezinárodní přepravu jí objednaného zboží odesílatele [anonymizována dvě slova] GmbH a příjemce [právnická osoba], s místem nakládky dle nákladního listu [anonymizováno] (SRN) a místem vykládky [příjmení] [jméno] (SK), za což si dne [datum] vyúčtovala přepravné ve výši 1 518,55 eur, splatné dne [datum] (faktura [číslo] mezinárodní nákladní list [číslo] email žalované z [datum], shodné tvrzení). 14. Dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné pohledávky v celkové výši 9 068,95 eur, a to ve lhůtě do 10 dnů ode dne doručení této výzvy (výzva žalované ze dne [datum]). Přípisem ze dne [datum] jí žalovaná odpověděla, že pohledávku eviduje a není jí to příjemné. Celou situaci si přeje řešit, nejlépe mimosoudní cestu, k čemuž navrhuje sestavení splátkového kalendáře. Tento dopis za žalovanou podepsal pan [příjmení], obchodní ředitel (přípis ze dne [datum]). Žalobkyně na uvedené reagovala tak, že emailem ze dne [datum] sdělila, že je ochotna s vymáháním pohledávky posečkat, pokud budou jednotlivé platby plněny dle splátkového kalendáře, jehož znění současně také navrhla (emailová komunikace mezi [jméno] [příjmení] a AG ze dne [datum] v 16:08 s předmětem odpověď a k tomu předcházející či navazující emaily z [datum] v 18:04, [datum] v 8:16am a [datum] v 8:42). Emailem ze dne [datum] žalovaná (za žalovanou vystupuje p. [příjmení]) pr. zástupci žalobkyně sdělila, že navržený splátkový kalendář se budou snažit dodržet tak, aby bylo vždy v daném měsíci zaplaceno (email ze dne [datum] od žalované pro žalobkyni). Tento email pr. zástupce žalobkyně slíbil předat žalobkyni (email ze dne [datum] od žalobkyně pro žalovanou). 15. Svá skutková zjištění soud opřel o výše uvedené shodné či nesporné tvrzení účastníků, jakož i o shora uvedené listinné důkazy, o jejichž pravosti a věcné správnosti neměl žádných pochybností. Ostatně ani samými účastníky pravost či věcná správnost těchto listinných důkazů nebyla zpochybňována. Další dokazování soud neprováděl, neboť dospěl k závěru, že pro své rozhodnutí získal dostatek skutkových zjištění potřebných pro rozhodnutí ve věci samé, a tedy další dokazování by již bylo v rozporu se zásadou rychlosti a hospodárnosti řízení. 16. Soudem učiněný závěr o skutkovém stavu věci se plně shoduje s výše uvedenými skutkový