77 C 46/2022-57 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou došlou podepsanému soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí ukládajícího žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 21.804 Kč s úroky z prodlení, jak jsou specifikovány ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Tento nárok opírala žalobkyně o tvrzení, že žalovaná, jako vlastník/provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], evidovaného v registru silničních vozidel jako provozované, neměla v období od [datum] do dne [datum], tedy po dobu 107 dní, a dále v období ode dne [datum] do dne [datum], tedy po dobu 121 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalované tak vznikla povinnost k zaplacení příspěvku dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ Zákon“), a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 Zákona. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, a to prostřednictvím výzev ze dne [datum] a [datum]. Dále byly žalované ze strany právní zástupkyně žalobkyně zaslány předžalobní výzvy k úhradě ze dne [datum] a [datum]. Žalovaná, ač upomínána, plnění žalobkyni neposkytla. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud věc projednal v nepřítomnosti žalobkyně a žalované. Žalobkyně svou neúčast na jednání předem omluvila. Žalovaná se na jednání nedostavila bez omluvy. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku datované dnem [datum] soud zjistil, že žalobkyně uvedeného dne žalovanou, o níž zjistila, že je vlastníkem/provozovatelem vozidla tov. zn. Mercedes, [registrační značka], písemně vyzvala k úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši celkem 9.951 Kč s tím, že příspěvek má zaplatit do 30 dnů. Výzva zahrnovala i poučení žalované o tom, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně, je na žalované, aby tyto okolnosti žalobkyni sdělila. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku datované dnem [datum] soud zjistil, že žalobkyně uvedeného dne žalovanou, o níž zjistila, že je vlastníkem/provozovatelem vozidla tov. zn. Mercedes, [registrační značka], písemně vyzvala k úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši celkem 11.253 Kč s tím, že příspěvek má zaplatit do 30 dnů. Výzva zahrnovala i poučení žalované o tom, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně, je na žalované, aby tyto okolnosti žalobkyni sdělila. 6. Z upomínek datovaných dnem [datum] a dnem [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanou nejméně dvakrát písemně upomenula o zaplacení dluhů na příspěvku do garančního fondu žalobkyně. 7. Předžalobními upomínkami a předloženými náhledy dat o pohybu zásilek doručovaných Českou poštou, s.p. soud zjistil, že žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána zástupkyní žalobkyně k zaplacení dluhu, pod výstrahou zahájení soudního sporu. 8. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 9. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč. Podle ust. § 2a vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 10. S ohledem na zjištěný skutkový stav věci a citovanou právní úpravu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná, jako provozovatelka osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměla v rozporu se zákonnou povinností v období od [datum] do [datum] (107 dnů) a dále v období od [datum] do [datum] (tj. 121 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, a jsou tak splněny zákonné předpoklady pro uložení povinnosti žalované zaplatit příspěvek nepojištěných za obě uvedená období. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení příspěvku výzvou obsahující všechny podstatné náležitosti, výše příspěvku je s ohledem na pravidla pro výpočet příspěvku dle ust. § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., dána součinem částky odpovídající denní sazbě (93 Kč) a počtem dnů (228), příspěvek tedy činí celkem 21.204 Kč. Žalobkyni vedle příspěvku náleží i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a ust. § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč (celkem 2 x 300 Kč). Z vyložených důvodů soud žalobě vyhověl a žalované uložil zaplatit dluh v celkové výši 21.804 Kč. S ohledem na prodlení žalované žalobkyni náleží také úrok z prodlení podle ust. §§ 1968, 1970 o. z., ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.325 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 873 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ust. § 8 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 21.804 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a návrh ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a dále částka odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. 12. Uložené povinnosti je žalovaná povinna splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.