77 C 88/2022-63 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou došlou podepsanému soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí ukládajícího žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 16.380 Kč s úroky z prodlení z dílčích tvrzených dluhů, jak jsou specifikovány ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Tento nárok opírala žalobkyně o tvrzení, že žalovaná, jako vlastník/provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3), evidovaného v registru silničních vozidel jako provozované, neměla v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 193 dnů (nárok [číslo]), dále v období ode dne [datum] do [datum], tedy po dobu 198 dnů (nárok [číslo]), a dále v období ode dne [datum] do [datum], tedy po dobu 77 dnů (nárok [číslo]) sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalované tak vznikla povinnost k zaplacení příspěvku dle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 cit. zákona. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, a to prostřednictvím jednotlivých výzev. Žalovaná, ač upomínána, plnění žalobkyni neposkytla. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud věc projednal v nepřítomnosti žalobkyně a žalované. Žalobkyně svou neúčast na jednání předem omluvila. Žalovaná se na jednání nedostavila bez omluvy. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku datované dnem [datum] soud zjistil, že žalobkyně uvedeného dne žalovanou, o níž zjistila, že je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, písemně vyzvala k úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši celkem 6.755 Kč s tím, že příspěvek má zaplatit do 30 dnů. Výzva zahrnovala i poučení žalované o tom, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně, je na žalované, aby tyto okolnosti žalobkyni sdělila. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku datované dnem [datum] soud zjistil, že žalobkyně uvedeného dne žalovanou, jako vlastníka/provozovatele vozidla [registrační značka], písemně vyzvala k úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši celkem 6.930 Kč s tím, že příspěvek má zaplatit do 30 dnů. Výzva zahrnovala i poučení žalované o tom, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně, je na žalované, aby tyto okolnosti žalobkyni sdělila. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku datované dnem [datum] soud zjistil, že žalobkyně uvedeného dne žalovanou, jako vlastníka/provozovatele vozidla [registrační značka], písemně vyzvala k úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] ve výši celkem 2.695 Kč s tím, že příspěvek má zaplatit do 30 dnů. Výzva zahrnovala i poučení žalované o tom, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně, je na žalované, aby tyto okolnosti žalobkyni sdělila. 7. Z upomínek datovaných dnem [datum], dnem [datum] a dnem [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanou nejméně třikrát písemně upomenula o zaplacení dluhů na příspěvku do garančního fondu žalobkyně. 8. Předžalobními upomínkami (ze dne [datum], dne [datum] a dne [datum]) a předloženými náhledy dat o pohybu zásilek doručovaných Českou poštou, s.p. soud zjistil, že žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána zástupkyní žalobkyně k zaplacení jednotlivých dluhů, pod výstrahou zahájení soudního sporu. 9. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 10. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 ve výši 35 Kč. Podle ust. § 2a vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 11. S ohledem na zjištěný skutkový stav věci a citovanou právní úpravu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná, jako provozovatelka osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, neměla v rozporu se zákonnou povinností v období od [datum] do [datum], dále v období od [datum] do [datum] a dále v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, a jsou tak splněny zákonné předpoklady pro uložení povinnosti žalované zaplatit příspěvek nepojištěných za všechna tři uvedená období. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení příspěvku výzvou obsahující všechny podstatné náležitosti, výše příspěvku je s ohledem na pravidla pro výpočet příspěvku dle ust. § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., dána součinem částky odpovídající denní sazbě (35 Kč) a počtem dnů (celkem 468), příspěvek tedy činí celkem 16.380 Kč. Žalobkyni vedle příspěvku náleží i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a ust. § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč (celkem 3 x 300 Kč). Z vyložených důvodů soud žalobě vyhověl a žalované uložil zaplatit jak dluh ve výši 16.380 Kč, tak dluh ve výši 900 Kč. S ohledem na prodlení žalované žalobkyni náleží také úrok z prodlení podle ust. §§ 1968, 1970 o. z., ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ust. § 8 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 16.380 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a návrh ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a dále náhrada za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč. 13. Uložené povinnosti je žalovaná povinna splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.