80 C 45/2022-29 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit jí částku v celkové výši 13 060 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně zjistila, že žalovaná, jež je vlastníkem, resp. provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, [registrační značka], [VIN kód], neměla v období od 8. 1. 2021 do 5. 4. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění (dále jen„ zákon“). Denní sazba pro výše uvedené vozidlo činí 145 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu s ust. § 4 odst. 6, 7 zákona k úhradě příspěvku ve výši 12 760 Kč, žalovaná ničeho neuhradila, přičemž žalobkyni vnikl dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč. Splatnost výzvy nastala dne [datum]. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila, k ústnímu jednání se nedostavila. 3. Žalobkyně se z účasti u soudního jednání omluvila a souhlasila s rozhodnutím bez osobní účasti. V souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) bylo proto jednáno a rozhodnuto v nepřítomnosti účastníků řízení. 4. Ze Zjištěných údajů o vozidle [registrační značka], Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] z [datum] včetně dokladu o doručování, Upomínky o úhradu nedoplatku z [datum], Druhé upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum] včetně dokladu o doručování a Předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně dokladu o doručování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. K nákladnímu automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, [registrační značka], [VIN kód], jehož provozovatelem je žalovaná, nebylo v období od 8. 1. 2021 do 5. 4. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaná dluží žalobkyni žalovanou částku sestávající z příspěvku 12 760 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná i přes výzvu neuhradila ničeho. 5. Po právní stránce soud věc posoudil jako nárok žalobkyně dle § 4 odst. 1 zákona. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona, který stanovuje, že musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Dle § 4 odst. 6 a 7 zákona podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek, přičemž splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dní od doručení výzvy. Dle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla, ve spojení s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“), přičemž výše sazby činí dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky u předmětného vozidla 145 Kč a počet dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno je 88. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 2a vyhlášky výše poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. 6. Žalobkyni na základě § 4 odst. 1 a 4 zákona vznikl nárok na zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 13 060 Kč, které do dne podání žaloby nebyly žalovanou uhrazeny. Pokud žalovaná neuhradila splatný příspěvek, ocitla se v prodlení, je proto povinna žalobkyni zaplatit úrok z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jehož výše byla stanovena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 980 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.