80 C 5/2022-32 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobou domáhá se žalobkyně zaplacení částky 219 775,79 Kč z titulu dědických rozhodnutí Okresního soudu v Ostravě, vydaných v pozůstalostním řízení zůstavitele [jméno] [příjmení], narozeném [datum], zemřelém [datum], manžela žalobkyně, pod sp. zn. [spisová značka], dne [datum rozhodnutí] a [datum]. Žalobkyně tvrdí, že na základě těchto rozhodnutí má právo na zaplacení podílu ve výši celkem 4/6 ze zůstatku na účtu č. [bankovní účet], vedeného u žalované, ke dni smrti zůstavitele, tj. ke dni [datum], tj. 4/6 z částky 384 073,40 Kč. Jelikož banka vyplatila žalobkyni podíl (toliko) z částky 54 409,56 Kč, která se na účtu nacházela dne [datum], domáhá se zaplacení rozdílu touto žalobou. 2. Žalovaná navrhla žalobu žalobkyně zcela zamítnout, neboť žalovaná v souladu se smluvními ujednáními mezi bankou a zůstavitelem, jakož i s odkazem na § 2666 o. z., i po smrti zůstavitele pokračovala v přijímání peněžních prostředků na účet a ve výplatách a platbách z účtu na základě příkazů zůstavitele, tedy i v pravidelné úhradě vyčerpaného úvěrového rámce ke kreditní kartě č. [bankovní účet], na základě smlouvy o kreditní kartě, tj. zejména provedla automatickou splátku úvěrového rámce ve výši 319 662,94 Kč dne [datum], tedy mezi smrtí zůstavitele dne [datum] a okamžikem, kdy se banka o úmrtí dozvěděla. Žalovaná zdůraznila, že na základě dědického rozhodnutí jsou předmětem dědění práva a povinnosti k účtu, nikoli samotné peněžní prostředky, neboť tyto nejsou vlastnictvím majitele účtu, nýbrž jeho pohledávkou za bankou. 3. Na základě shodných tvrzení účastníků a provedeného dokazování, které soud považoval za dostačující pro rozhodnutí o věci samé, přičemž dalších důkazních návrhů ani nebylo, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 4. Žalobkyni na základě usnesení vydaných Okresním soudem v Ostravě v pozůstalostním řízení zůstavitele [jméno] [příjmení], narozeného [datum], zemřelého [datum rozhodnutí], sp. zn. [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí] a ze dne [datum], jako manželce zůstavitele: a) patří spoluvlastnický podíl ve výši 1/2 (mimo jiné) k právům a povinnostem zůstavitele vyplývajícím ze smlouvy o běžném účtu č. [bankovní účet] u [právnická osoba], včetně zůstatku ke dni úmrtí ve výši 384 073,40 Kč; b) bylo potvrzeno nabytí dědictví k 1/3 (mimo jiné) podílu 1/2 práv a povinností zůstavitele vyplývající ze smlouvy o běžném účtu č. [bankovní účet] u [právnická osoba], včetně zůstatku ke dni úmrtí ve výši 384 073,40 Kč (Usnesení Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí], [datum]; Protokol sepsaný dne [datum] a dne [datum rozhodnutí] pod sp. zn. [anonymizováno] [spisová značka]). 5. Na základě smlouvy mezi žalovanou a zůstavitelem ze dne [datum] vedla žalovaná pro zůstavitele běžný účet č. [bankovní účet], když na tomto účtu ke dni smrti zůstavitele, tj. ke dni [datum], byl zůstatek 384 073,40 Kč. Po smrti zůstavitele probíhaly následující transakce: dne [datum] byla zaúčtována transakce platební kartou a odepsáno 202,90 Kč, [datum] byla připsána na účet mzda zůstavitele ve výši 12 405 Kč, dne [datum] byla provedena splátka pro bezúročné období z protiúčtu [bankovní účet] ve výši 319 662,94 Kč, [datum] byla odepsána částka 25 Kč za poplatek a částka 29 619 Kč jako vratka důchodu v plné výši za měsíc srpen 2018, [datum] byla odepsána částka 34 Kč za poplatky, [datum] byla připsána částka 3 875 Kč jako mzda zůstavitele, [datum] byla připsána částka 5 000 Kč jako úhrada za pronájem garáže, stejně tak [datum], [datum], [datum], konečně dne [datum] byla odepsána částka 36 273,04 Kč jako odchozí úhrada na vypořádání dědictví na základě usnesení sp. zn. [spisová značka] (Shodná tvrzení účastníků řízení; Výpis z účtu č. [bankovní účet] za období od [datum] do [datum]). 6. Žalovaná vedla pro zůstavitele na základě smlouvy ze dne [datum] účet ke kreditní kartě č. [bankovní účet], vydala zůstaviteli kreditní kartu s tím, že se zavázala poskytnout zůstaviteli úvěr k této kreditní kartě do výše 410 000 Kč se splatností vyčerpané jistiny úvěru v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [číslo] vyčerpané jistiny úvěru, a to podle stavu ke dni vyhotovení výpisu z účtu ke kreditní kartě, když splátka vyčerpané jistiny úvěru a splatné úroky budou hrazeny vždy nejpozději 25. dne příslušného kalendářního měsíce, způsobem tak, že banka je oprávněna provádět úhradu splátek vyčerpané jistiny úvěru a splatných úroků převodem z účtu zůstavitele č. [bankovní účet] bez dalšího souhlasu zůstavitele, o výši měsíční splátky vyčerpané jistině úvěru a výši splatných úroků bude banka informovat zůstavitele výpisem ([anonymizováno 5 slov] ze dne [datum], zejm. čl. 1, 2.2, 2.3, 4.3, 4.5, 4.4 a 4.6). 7. Na účtu ke kreditní kartě č. [bankovní účet] bylo ke dni smrti zůstavitele vyčerpáno celkem 319 662,94 Kč. [příjmení] výpisem ze dne [datum] zůstaviteli oznámila, že stoprocentní splátku pro využití bezúročného období ve výši 319 662,94 Kč provede za zůstavitele, nebude tedy platit pravidelnou měsíční splátku ani úroky vyměřené tímto výpisem. Dne [datum] byla zaúčtována částka 319 662,94 Kč jako splátka pro bezúročné období z protiúčtu č. [bankovní účet] (Výpis z účtu ke kreditní kartě k účtu č. [bankovní účet] ze dne [datum], [číslo] strana 1/2, za období od 5. 7. až [datum]; ze dne [datum] [číslo] strana 1/2, za období 4. 8. až [datum]). 8. Dne [datum] žalovaná sdělila Okresnímu soudu v Ostravě, soudní komisařce [anonymizováno] [jméno] [příjmení], v pozůstalostním řízení vedeném pod sp. zn. [spisová značka], že zůstatek na účtu č. [bankovní účet] je ke dni [datum], tj. ke dni smrti zůstavitele, ve výši 0,00 Kč (Sdělení žalované adresované soudní komisařce [anonymizováno] [jméno] [příjmení] ke sp. zn. [spisová značka], čl. 32 tohoto spisu). 9. Dne [datum] žalovaná zaplatila žalobkyni částku 36 273,04 Kč z účtu č. [bankovní účet] (Shodná tvrzení účastníků; Oznámení o provedení příkazu k úhradě ze dne [datum]). 10. Účastníci spolu před podáním žaloby komunikovali, žalobkyně žádala o výplatu podílu již dne [datum], záležitost se jim smírnou cestou vyřešit nepodařilo; žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky s upozorněním na možnost podání žaloby. (Žádost o vypořádání dědictví ze dne [datum]; Výzva k zaplacení částky ze dne [datum]; Upomínka ze dne [datum]). 11. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: 12. Vzhledem k datu úmrtí zůstavitele, uplatní se v poměrech dědění dle § 3028 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále také jen „o. z.“), tento zákon, dále zákon [číslo] Sb., o zvláštních řízeních soudních, a zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném k datu smrti zůstavitele. Vzhledem k ust. § 3077 o. z., uplatní se pro právní poměry vyplývající ze smlouvy o účtu po smrti zůstavitele úprava zakotvená v zákoně č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. 13. Podle § 1475 o. z. dědické právo je právo na pozůstalost nebo na poměrný podíl z ní. (Odstavec 1). Pozůstalost tvoří celé jmění zůstavitele, kromě práv a povinností vázaných výlučně na jeho osobu, ledaže byly jako dluh uznány nebo uplatněny u orgánu veřejné moci. (Odstavec 2). [příjmení] náleží dědické právo, je dědic, a pozůstalost ve vztahu k dědici je dědictvím. (Odstavec 3). 14. Podle § 2662 o. z. se smlouvou o účtu ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet. 15. Podle § 2666 o. z. zemře-li majitel účtu, zastaví ten, kdo vede účet, v den následující po dni, kdy mu byla smrt majitele účtu doložena, ty výplaty hotovosti a převody peněžních prostředků z účtu, o kterých majitel účtu určil, že se v nich po jeho smrti pokračovat nemá. 16. Nejprve je třeba připomenout, že v souladu s ust. § 1475 o. z. dědic jako univerzální právní nástupce zůstavitele vstupuje nejen do práv zůstavitele, ale též do jeho povinností (až na výjimky vázáné na jeho osobu), viz též ust. § 2009 o. z., který stanoví, že smrtí dlužníka povinnost nezanikne, ledaže jejím obsahem bylo plnění, které mělo být provedeno osobně dlužníkem. 17. Smlouvou o účtu ve smyslu § 2662 o. z. a násl. pak peněžní ústav zřizuje účet pro jeho majitele. Uzavřením smlouvy vzniká mezi peněžním ústavem a majitelem účtu dvoustranný závazkový právní vztah, který je mimo jiné charakterizován tím, že peněžní ústav je povinen přijímat na účet peněžité vklady nebo platby uskutečněné ve prospěch majitele účtu a ze zůstatku účtu platit úroky, že majitel vkladového účtu je povinen vložit na účet peněžní prostředky a přenechat jejich využití peněžnímu ústavu, že peněžní ústav je povinen podle písemného příkazu majitele běžného účtu nebo při splnění podmínek stanovených ve smlouvě mu vyplatit požadovanou částku nebo uskutečnit jeho jménem platby jím určeným osobám, že peněžní ústav je povinen po uplynutí sjednané doby nebo po účinnosti výpovědi vyplatit majiteli vkladového účtu uvolněné peněžní prostředky a