15 C 265/2020-161 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobce se žalobou domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit mu částku ve výši 33 910 Kč s příslušenstvím. Žalobce tvrdí, že pro žalovanou jako OSVČ prováděl jednotlivé instalace telekomunikačních zařízení u tzv. koncových zákazníků. [ulice] probíhala tak, že byl žalobce instruován k provedení jednotlivých úkonů, přičemž za každý měsíc následně obdržela zástupkyně žalované e-mail, který obsahoval podklady k fakturaci. Na základě zaslaných podkladů žalobce za měsíc [anonymizováno] [rok] vystavil fakturu [číslo] splatnou dne [datum] na částku 36 400 Kč, na kterou žalovaná neuhradila ničeho s odůvodněním, že žalobce jí má dlužit„ nevrácený montážní materiál“ v hodnotě 50 495 Kč. Z dodacího listu ze dne [datum] je však zřejmé, že veškeré montážní zařízení žalované předal s výjimkou jednoho kusu zdroje a dvou kusů [příjmení] karet v celkové částce 2 490 Kč, kterou následně odečetl z fakturované částky a požaduje po žalované úhradu ve výši 33 910 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy. 2. Žalovaná ve vyjádření uvedla, že žalobce v období od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok] pro ni prováděl instalace telekomunikačních zařízení u koncových zákazníků. Žalobce při ukončení spolupráce nevrátil žalované věci převzaté za účelem realizace instalací, které během spolupráce nepoužil. Žalovaná předmětnou fakturu neuhradila, neboť trvala na tom, aby jí žalobce nepoužité věci vrátil. Porovnáním převzatého, použitého a vráceného materiálu žalovaná zjistila, že nebyly vráceny tyto věci: [anonymizována tři slova] (cena á 5 999 Kč) celkem za 35 994 Kč, [anonymizována tři slova] (cena á 5 999 Kč) celkem za 11 998 Kč a 1 základní modem ze 4 000 Kč, tedy celkově za 51 992 Kč. S ohledem na uvedené žalovaná započetla vzájemné pohledávky žalobce (33 910 Kč) a žalované (51 992 Kč), když obě pohledávky se co do výše 33 910 Kč kryjí. Pohledávka žalované za žalobcem ve zbývající částce ve výši 18 082 Kč trvá a žalovaná proto učinila vzájemný návrh ve smyslu § 98 o.s.ř. 3. Ke vzájemnému návrhu žalované žalobce uvedl, že částku k započtení ani částku převyšující neuznává s odůvodněním, že údajný„ schodek“ vznikl pouze důvěřivostí a nedůsledností žalobce, který vždy bezmyšlenkovitě podepsal dodací listy předložené mu žalovanou. V praxi totiž bylo běžné, že si technici materiál vzájemně operativně předávali a doplňovali, pokud některému nevystačil. Navíc po prostudování dodacích listů žalované některé položky nesedí a z inventarizace materiálu žalované k žalobci, kterou žalobci žalovaná zaslala, vyplývá, že některý materiál jí dokonce přebývá. 4. Výpisem z obchodního rejstříku [právnická osoba] [anonymizováno] ke dni [datum] má soud za prokázané, že jednatelem a společníkem žalované je [jméno] [příjmení]. 5. E-mailovou komunikací ze dne [datum] - [datum] má soud za prokázané, že žalovaná v zastoupení [jméno] [příjmení] žalobci zaslala podklady k fakturaci za měsíc [anonymizováno] [rok]. 6. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce vystavil žalované fakturu za [anonymizováno] [rok] znějící na částku 34 400 Kč. 7. Detailem pohybu – bezhotovostním příjmem, datum zaúčtování [datum], má soud za prokázané, že z účtu žalované byla na bankovní účet č. [bankovní účet] zaúčtována částka 34 400 Kč. 8. Přehledem zakázek za [anonymizováno] [rok] má soud za prokázané, u jakých klientů žalobce v měsíci [anonymizováno] [rok] provedl montáž. 9. E-mailovou komunikací ze dne [datum], [datum] a [datum] má soud za prokázané, že žalovaná v zastoupení [jméno] [příjmení] žalobci zaslala podklady k fakturaci za měsíc [anonymizováno] [rok]. 10. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce vystavil žalované fakturu za [anonymizováno] [rok] znějící na částku 37 000 Kč. 11. Detailem pohybu – bezhotovostním příjmem, datum zaúčtování [datum], má soud za prokázané, že z účtu žalované byla na bankovní účet č. [bankovní účet] zaúčtována částka 37 000 Kč. 12. Přehledem zakázek za [anonymizováno] [rok] má soud za prokázané, u jakých klientů žalobce za měsíc [anonymizováno] [rok] provedl montáž. 13. E-mailovou komunikací ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalovaná v zastoupení [jméno] [příjmení] žalobci zaslala podklady k fakturaci za měsíc [anonymizováno] [rok]. 14. Přehledem realizovaných zakázek z [anonymizováno] [rok] má soud za prokázané, že žalobce za měsíc [anonymizováno] [rok] provedl montáž u klientů v celkové výši 36 400 Kč. 15. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce vystavil žalované fakturu za [anonymizováno] [rok] znějící na částku 36 400 Kč. 16. Dopisem ze dne [datum] včetně podacího lístku má soud za prokázané, že žalobce sdělil žalované, že jí vrací [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [rok] a upozornil, že dosud neobdržel úhradu faktury [číslo] ze dne [datum] na částku 36 400 Kč. 17. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] včetně podacího lístku má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě částky ve výši 36 400 Kč. 18. Dopisem právního zástupce žalobce ze dne [datum] včetně doručenky datové zprávy má soud za prokázané, že žalovaná byla vyzvána k uhrazení částky ve výši 33 910 Kč, která představuje neuhrazenou fakturu [číslo] vystavenou dne [datum] po započtení vzájemné pohledávky žalované za žalobcem za materiál ve výši 2 490 Kč. 19. Sdělením k předžalobní výzvě, výzvě k úhradě ze dne [datum] má soud za prokázané, že právní zástupce žalované žalobci sdělil, že schodek na žalobcem nevráceném materiálu je ve výši 50 495 Kč a vyzval žalobce k úhradě této částky. 20. Kopií dodacího listu ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalované žalobce předal následující: [anonymizováno 5 slov] vč. [příjmení], [anonymizováno 5 slov] vč. [příjmení], [anonymizováno 5 slov] vč. [příjmení], [anonymizována dvě slova] modem, [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], 1x [anonymizováno] [příjmení] [anonymizováno], kdy na dodacím listu dále ručně dopsáno, že chybí 1x zdroj a 2x [příjmení]. 21. E-mailovou komunikací mezi stranami za období od [datum] do [datum] a SMS komunikací z [anonymizováno] [rok] má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou probíhala komunikace ohledně nevyplacené odměny žalobce a nevráceného materiálu, kdy žalobce byl jednatelkou žalované upozorněn, že pokud nebude materiál řádně vrácen, bude vše řešeno zápočtem. 22. Dodacími listy ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] má soud za prokázané, jaký materiál žalobce od žalované převzal. 23. Rámcovou smlouvou o dodávce služeb č. [anonymizováno] [rok] uzavřenou mezi společností [právnická osoba] jako objednatelem a [právnická osoba] jako zhotovitelem má soud za prokázané, že předmětem smlouvy je stanovení základních podmínek pro instalace či deinstalace zařízení ke službě [anonymizováno] v pevném místě a případně také ke službě [anonymizována dvě slova], které budou realizovány vždy na základě jednotlivých požadavků objednatele a na základě objednávky těchto činností pro sjednané období. Dle čl. VI. odst. 4 zařízení objednatele zůstává ve vlastnictví objednatele do doby jeho předání uživateli na základě zakázkového listu, v němž uživatel potvrdí, že požadovaná služba u něj byla úspěšně zprovozněna. Zhotovitel odpovídá za poškození, ztrátu či zničení předaného zařízení od okamžiku jeho převzetí v centrálním skladu zhotovitele až do doby řádné a uživatelem potvrzené realizace montážního požadavku, k níž bylo zařízení objednatele použito. 24. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] má soud za prokázané, že byla vystavena dodavatelem [právnická osoba] odběrateli [právnická osoba] a jejím předmětem byla fakturace manka za zboží na skladu [anonymizováno] [obec] na částku 15 754 Kč. 25. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] má soud za prokázané, že jejím předmětem byla fakturace škody za manko z inventarizace konsignačního skladu na částku 93 054,7 Kč. 26. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] má soud za prokázané, že jejím předmětem byla náhrada způsobené škody - manko dle smlouvy na částku 104 655,42 Kč. 27. Zakázkovými listy ze dne [datum], [datum], [datum] - marný výjezd, ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], bez uvedení data, [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], marný výjezd ze dne [datum], ze dne [datum] [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] - marný výjezd, [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum],