§ 98 občanský soudní řád – Vzájemný návrh k započtení pohledávky
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 98 občanského soudního řádu vysvětluje, kdy je projev žalovaného, kterým uplatňuje pohledávku k započtení proti žalobci, považován za samostatný vzájemný návrh, a kdy se jedná pouze o obranu proti žalobě. Pokud žalovaný požaduje započtením více, než kolik po něm žalobce požaduje, a navrhuje, aby mu bylo přisouzeno toto vyšší plnění, pak se jedná o vzájemný návrh. (§ 98 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: žalobce, soud, žalovaný
- Judikatura: na § 98 odkazuje 214 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Vzájemným návrhem je i projev žalovaného, jímž proti žalobci uplatňuje svou pohledávku k započtení, avšak jen pokud navrhuje, aby bylo přisouzeno více, než co uplatnil žalobce. Jinak soud posuzuje takový projev jen jako obranu proti návrhu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud žalovaný požaduje započtením více, než kolik po něm žalobce požaduje, a navrhuje, aby mu bylo přisouzeno toto vyšší plnění, pak se jedná o vzájemný návrh.
- V takovém případě soud posuzuje tento projev žalovaného jako samostatnou žalobu, která se řídí stejnými pravidly jako původní žaloba (viz § 97 odst. 3 OSŘ).
- Pokud žalovaný uplatňuje pohledávku k započtení, ale nepožaduje přisouzení vyšší částky, než je žalobcův nárok, soud to považuje pouze za obranu proti žalobě.
- V případě obrany soud pouze zkoumá, zda je započtení oprávněné a zda snižuje nebo ruší nárok žalobce, aniž by sám rozhodoval o přisouzení plnění žalovanému.
Na co si dát pozor
- Rozdíl mezi vzájemným návrhem a obranou je klíčový pro procesní postavení žalovaného a rozsah, v jakém soud o věci rozhoduje.
- Pokud žalovaný chce, aby mu soud přiznal přebytek po započtení, musí to výslovně navrhnout, jinak se jeho projev posoudí jen jako obrana.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 98
Jak soudy aplikují § 98
To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti. § 98 (o. s. ř.) Vzájemným návrhem je i projev žalovaného, jímž proti žalobci uplatňuje svou pohledávku k započtení, avšak jen pokud navrhuje, aby bylo přisouzeno více, než co uplatnil žalobce.
Odvolací soud oproti soudu prvního stupně posoudil tento nárok v rámci příslušných ustanovení pro vypořádání zaniklého společného jmění manželů, a nikoli jako vzájemný návrh ve smyslu § 98 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále „o. s. ř.“). S ohledem na skutečnost, že nárok žalovaného na vypořádání investic ve výši 600 000 Kč ze společného jmění manželů na výlučný majetek žalobkyně byl žalovaným učiněn po uplynutí tříleté lhůty upravené v § 741 o. z., odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, kterým návrh žalovaného v této …
Neshledal nedostatek aktivní věcné legitimace žalobkyně, ani oprávněnost zápočtu pohledávky žalovaného podle § 98 o. s. ř. a § 529 odst. 2 obč. zák. K výkladu § 268 obch. zák. odvolací soud konstatoval naplnění předpokladů odpovědnosti za škodu, neboť podle závazného právního názoru Ústavního i Nejvyššího soudu je způsobení neplatnosti lesnických smluv plně přičitatelné žalovanému, ušlý zisk žalobkyně byl prokázán dokazováním nejméně ve výši 326.092.000 Kč a znalecké posudky znalce …