18 C 217/2023-28 — Obvodní soud pro Prahu 1

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala po žalované zaplacení částky 140 935 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nezaplacených dodávek elektřiny a plynu. Z žalobních tvrzení vyplývá, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] prostřednictvím zprostředkovatele [právnická osoba] smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny ze sítě NN číslo E [číslo] a smlouvu o sdružených dodávkách plynu číslo P [číslo], na základě nichž se žalobkyně zavázala žalované dodávat dodávky elektřiny a plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Jednotlivé dodávky plynu a elektřiny byly žalované vyúčtovány na základě faktur, konkrétně faktury [číslo] ze dne [datum] splatné [datum] znějící na částku 73 623 Kč, faktury [číslo] ze dne [datum] splatné [datum] znějící na částku 32 609 Kč, faktury [číslo] ze dne [datum] splatné [datum] znějící na částku 9 941 Kč a faktury [číslo] ze dne [datum] splatné [datum] znějící na částku 4 762 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou výše uvedených faktur, kdy celková dlužná částka činí 120 935 Kč, byla jí dne [datum] žalobkyní zaslána výzva k úhradě tohoto dluhu (předžalobní výzva). Předžalobní výzva byla žalované doručena do datové schránky dne [datum], avšak žalovaná na ni nikterak nereagovala. Žalobkyně mimo dlužné částky ve výši 120 935 Kč požadovala taktéž smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení, smluvní pokutu ve výši 20 000 Kč a náhradu nákladů právního zastoupení. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz ze dne 19. 9. 2023, [číslo jednací], který se podařilo doručit do vlastních rukou žalované téhož dne do datové schránky. Ve výroku II. elektronického platebního rozkazu soud uložil žalované dle § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), aby se, pokud podá odpor, ve věci ve lhůtě 30 dnů písemně vyjádřila a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčila rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojila listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označila důkazy k prokázání svých tvrzení. Soud žalovanou poučil, že jestliže se bez vážného důvodu na výzvu soudu včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti ní uplatňován, uznává. Žalovaná podala proti elektronickému platebnímu rozkazu včas odpor, vyjádření ve věci však nepodala ani současně s odporem, ani v následné 30denní lhůtě, a rovněž soudu nesdělila, jaké okolnosti jí ve vyjádření brání. Dle § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Dle ustanovení § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal ve smyslu § 114b odst. 5 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že se žalovaná k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřila, a tedy nárok žalobkyně nijak nezpochybnila a na svou obranu nevylíčila žádné relevantní skutečnosti, má soud za to, že žalovaná ve smyslu § 153a odst. 3 o. s. ř. uznala nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, a dospěl k závěru, že skutečnosti uvedené v žalobě plně odůvodňují uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení požadované částky, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Pro vydání rozsudku pro uznání soud nenařizoval dle § 153a odst. 4 o. s. ř. jednání a ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem rozhodl soud rozsudkem pro uznání tak, že žalobkyni přiznal celý nárok uplatňovaný žalobou. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 31 193,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 638 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 140 935 Kč sestávající z částky 6 740 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 21 120 Kč ve výši 4 435,20 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.