18 C 30/2023 — Obvodní soud pro Prahu 1

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalovanému z úvěrové smlouvy, kterou žalovaný dne 22.02.2021 uzavřel se společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ původní věřitel“), pod č. [anonymizováno] (dále jen„ smlouva“). Na základě uzavřené smlouvy žalovaný obdržel bezhotovostním převodem na svůj bankovní účet finanční prostředky ve výši 20 000 Kč a zavázal se za poskytnutí úvěru uhradit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 15 540 Kč a smluvní úrok z úvěru ve výši jež byla vypočtena z poskytnuté jistiny v sazbě dle smlouvy o úvěru za dobu trvání úvěru. Celkem se tak žalovaný zavázal uhradit částku ve výši uvedené na 1., resp. 2. straně smlouvy o úvěru na řádku„ Celková částka, kterou klient zaplatí:“, se splatností do 15.03.2021. Proces poskytnutí finančních prostředků žalovanému byl takový, že na internetových stránkách [webová adresa] žalovaný zvolil bezhotovostní formu poskytnutí úvěru na bankovní účet a následně si vybral výši požadovaného úvěru a navolil vyhovující počet dnů splácení úvěru. Po vyplnění uvedených dat se žalovanému zobrazilo, jaký bude poplatek za poskytnutí úvěru a jakou celkovou částku by byl povinen uhradit. Jelikož uvedené podmínky poskytnutí finančních prostředků žalovanému vyhovovaly, následně kliknul na políčko„ Chci půjčit“. V dalším kroku žalovaný vyplnil registrační formulář, do něhož uvedl e-mail: [email], číslo mobilního telefonu [číslo], jméno, příjmení, rodné číslo a číslo občanského průkazu, trvalé bydliště, popř. kontaktní adresu. V následující sekci vyplnil žalovaný údaje o svém zaměstnání, tj. typ příjmu, jméno nebo název zaměstnavatele, IČ zaměstnavatele, či pokud byl žalovaný [příjmení] své IČ, jakož i výši svého příjmu. V následující sekci žalovaný vyplnil údaje o kontaktní osobě a v poslední sekci pak i číslo bankovního účtu, na který měly být poskytnuté finanční prostředky žalovanému zaslány. V okamžiku, kdy byly všechny části registračního formuláře ze strany žalovaného vyplněny, byl žalovaný povinen se seznámit s celkovým obsahem smlouvy o spotřebitelském úvěru, když celý text byl žalovaný povinen si přečíst, tak aby věděl jaká práva, povinnosti či případné právní dopady plynou pro něj z předmětného dokumentu a následně po odsouhlasení předmětné smlouvy z vlastní vůle byl žalovaný povinen na důkaz svého souhlasu s předmětnou smlouvou tuto odsouhlasit zaškrtnutím příslušného čtvercového políčka, čímž potvrdil, že rozuměl a souhlasil se všemi právními součástmi procesu. Po odsouhlasení smlouvy o spotřebitelském úvěru následovalo v jednotlivých a oddělených krocích zcela shodně, jak je výše popsáno, seznámení a odsouhlasení dalších souvisejících dokumentů ze strany žalovaného, a to Ujednání a Čestného prohlášení Klienta, když i tyto všechny Související dokumenty byl žalovaný povinen si důkladně přečíst, porozumět jim a tuto skutečnost stvrdit zaškrtávacím čtverečkem pod jednotlivými dokumenty. Po procesu odsouhlasení všech uvedených dokumentů, byla žalovanému na zadané číslo mobilního telefonu odeslána SMS zpráva s unikátním kódem: [anonymizováno]. Tento unikátní kód žalovaný opsal do příslušného pole internetového formuláře, čímž dokončil tvorbu svého osobního profilu a zároveň tím i odeslal žádost o poskytnutí úvěru. SMS kód je uveden na poslední straně smlouvy o úvěru spolu s datem a jménem žalovaného. Veškerá smluvní dokumentace pak byla žalovanému zaslána na zadaný e-mail. Projev vůle žalovaného uzavřít smlouvu a odsouhlasit dokumenty v navrhovaném znění tak byl učiněn okamžikem odeslání žádosti o poskytnutí úvěru. Samotná smlouva o úvěru a související dokumenty pak byly žalovaným podepsány pomocí zadání verifikačního SMS kódu. Dokumenty nabyly platnosti a účinnosti zadáním SMS kódu, který měl omezenou dobu platnosti na 48 hodin. Na základě údajů poskytnutých žalovaným v rámci shora popsaného procesu pak původní věřitel ověřoval schopnost a možnosti žalovaného splácet požadovaný úvěr. Žádost o poskytnutí úvěru byla žalovanému následně schválena, kdy mu byla na zadaný bankovní účet odeslána požadovaná finanční částka, a to s variabilním symbolem složeným z rodného čísla žalovaného a dalších symbolů, které společně vytvořili číslo smlouvy. Žalovaný však své povinnosti z uzavřené smlouvy o úvěru nesplnil, když do sjednané doby splatnosti řádně neuhradil částku, k jejímuž plnění se zavázal., neboť na svůj závazek neuhradil ničeho. Dne 07.06.2022 byla mezi původním věřitelem a žalobcem uzavřena Rámcová smlouva o postupování pohledávek (dále jen„ rámcová smlouva“). Na základě této rámcové smlouvy pak došlo k postoupení pohledávek, a to konkrétně prostřednictvím Dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 07.07.2022. Postoupení pohledávek se stalo účinným ke dni 12.07.2022, tj. okamžikem zaplacení kupní ceny za jednotlivé portfolio pohledávek. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 52 627,68 Kč a skládala se z: - nesplacené jistiny ve výši 20 000 Kč - nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 15 540 Kč - smluvních úroků za poskytnutí úvěru ve výši 4 063,56 Kč - smluvní pokuty ve výši 10 000 Kč - kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 2 627,20 Kč - nákladů na vymožení pohledávky ve výši 396,92 Kč Vzhledem k tomu, že ve Smlouvě, která je právním základem žalovaného nároku, je příslušenství pohledávky specifikováno pevnou částkou, představuje v žalobním návrhu kapitalizovaný úrok. Výše kapitalizovaného úroku činí 20 000,48 Kč, a je tvořena součtem nedoplatků poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 15 540 Kč, smluvních úroků za poskytnutí úvěru ve výši 4 063,56 Kč a nákladů na vymožení pohledávky ve výši 396,92 Kč. Vzhledem k tomu, že zákonný úrok z prodlení byl žalobci postoupen kapitalizovanou částkou, představuje tento v žalobním návrhu Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši po revizním přepočtu. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení byl vypočten z dlužné jistiny úvěru v sazbě dle platných právních předpisů od 16.03.2021, tj. od prvního dne prodlení se splacením úvěru do 17.06.2022. Žalobce doplňuje, že smluvní úroky za poskytnutí úvěru představují roční úroky ve sjednané sazbě z nesplacené jistiny pohledávky za dobu od poskytnutí úvěru, tj. 22.02.2021 do 26.08.2021 Náklady na vymožení pohledávky představují smluvně sjednané příslušenství pohledávky pro případ prodlení žalovaného se splacením úvěru (náklady na výzvy, dopisy, SMS, e-maily a telefonické hovory). Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem prvního dne prodlení se splacením úvěru, tj. 16.03.2021, a to od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od 13.07.2022 z jistiny ve výši 20 000 Kč do zaplacení. Žalobce dále požadoval i náhradu za účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 256 Kč. K nárokovaným účelně vynaloženým nákladům mimosoudního vymáhání spojeným s uplatněním pohledávky, ke kterým uvedl, že nejprve vyvíjel snahu vyřešit celou záležitost mimosoudně, kdy v dopise ze dne 08.08.2022 vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky či ke kontaktování žalobce na sděleném telefonním čísle. Zároveň byl žalovaný informován o tom, že v případě jeho nesoučinnosti bude žalobce nárokovat úhradu účelně vynaložených nákladů mimosoudního vymáhání pohledávky, o jejichž výši byl informován dopisem. Tyto náklady žalobce požaduje ve výši 256 Kč, a to za odeslaný obyčejný dopis a cestu pověřeného terénního pracovníka věřitele na kontaktní adresu dlužníka. Soud ve věci nařídil jednání na 15. 5. 2023. Žalobce svou účast na jednání omluvil s tím, že má za to, že svůj nárok dostatečně odůvodnil a nepřeje si zvyšovat náklady řízení, které v případě jeho úspěchu ve sporu půjdou k tíži žalovaného. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud tak ve věci jednal v nepřítomnosti účastníků a provedl ve věci tyto důkazy: Kopie smlouvy o úvěru Kopie formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru Kopie Výpisu bankovního účtu prokazující poskytnutí jistiny Kopie dokumentace fúze sloučením Kopie Notářského zápisu ze dne 09.01.2017, dostupná ve veřejném rejstříku spol. [právnická osoba] pod sp. zn. [spisová značka] Kopie Rámcové smlouvy o postoupení pohledávek Kopie Dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 07.07.2022 včetně relevantní části přílohy Kopie Potvrzení o realizované úplatě za postoupené pohledávky Kopie oznámení o postoupení pohledávky Kopie přílohy smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 07.07.2022 Dopis s návrhem mimosoudního řešení ze dne 08.08.2022 Výpis úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky Kopie dopisů zaslaných žalovanému obsahující údaje o ceně za odeslání Kopie poštovního podacího archu dokládajícího odeslání oznámení o postoupení pohledávek Kopie předžalobní upomínky Z provedených důkazů, které nebudily pochybnost o své pravosti, soud zjistil, že skutkový stav odpovídá žalobním tvrzením, jak jsou shrnuty v odstavcích 1-4 tohoto rozsudk