35 C 149/2022-18 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 29. 7. 2022 domáhá vůči žalované nároku na zaplacení částky 16 160 Kč s příslušenstvím s poukazem na zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) a vyhlášku č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). Částku představuje příspěvek za porušení povinnosti mít sjednáno pojištění odpovědnosti po dobu zapsání vozidla v registru silničních vozidel ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. (dále jen„ předmětný příspěvek“) ve výši 15 860 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatnění práva na předmětný příspěvek ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. (dále jen„ předmětný poplatek“) ve výši 300 Kč. Příslušenství je tvořeno zákonným úrokem z prodlení. 2. Žaloba je založena na tvrzení, že nárok se týká osobního automobilu [registrační značka], č. technického průkazu [anonymizováno] (dále jen„ předmětné vozidlo“), jehož provozovatelem je žalovaná. Jelikož má předmětné vozidlo objem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, činí u něj denní sazba předmětného příspěvku 65 Kč. V době od 16. 1. 2021 do 16. 9. 2021, tj. 244 dní, předmětné vozidlo nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti. Za tuto dobu činil předmětný příspěvek 15 860 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 15 860 Kč dopisem ze dne 31. 12. 2021 Náklady s tím spojené, tj. předmětný poplatek, činily 300 Kč. Splatnost částky 6 500 Kč nastala 16. 3. 2022. Žalovaná žalobkyni ničeho nezaplatila ani po upomínce ze dne 6. 4. 2022 a předžalobní výzvě ze dne 11. 5. 2022. 3. Soud zvolil postup podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a rozhodl o věci bez nařízení jednání. 4. Z listin, které předložila k důkazu žalobkyně, soud má za prokázaný následující skutkový stav. 5. V období od 16. 1. 2021 do 16. 9. 2021, kdy bylo předmětné vozidlo evidované v registru silničních vozidel jako provozované a jeho provozovatelem byla žalovaná, nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž předmětný příspěvek činil 15 860 Kč. Výše předmětného poplatku činila 300 Kč. Dopisem ze dne 31. 12. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě předmětného příspěvku s upozorněním, že kromě předmětného příspěvku má nárok na předmětný poplatek, který nebude požadovat v případě, že předmětný příspěvek bude zaplacen ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Dopisem ze dne 6. 4. 2022 žalobkyně upomínala žalovanou o zaplacení předmětného příspěvku a předmětného poplatku. Předžalobní výzvou ze dne 11. 5. 2022 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení předmětného příspěvku a předmětného poplatku nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy s upozorněním, že nestane-li se tak, bude záležitost řešena soudní cestou. 6. Vzhledem k pasivnímu procesnímu postoji žalované, která vůči žalobě ničeho nenamítla, nemá soud za daného skutkového stavu za vyvrácená žalobní tvrzení včetně toho, že částku 16 160 Kč, odpovídající předmětnému příspěvku a předmětnému poplatku, žalovaná žalobkyni dosud nezaplatila. Povinnost žalované k zaplacení předmětného příspěvku vyplývá z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. Povinnost žalované k zaplacení předmětného poplatku je dána v ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Povinnost žalované k zaplacení zákonného úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. 7. Soud proto žalobě vyhověl (výrok I.). 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla úspěch ve věci a naleží jí náhrada nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, nákladů zastoupení advokátem ve výši 1 200 Kč a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč, tj. v souhrnu 2 252 Kč Náklady zastoupení představuje odměna za poskytování právních služeb ve výši 900 Kč (300 x 3) a náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč (100 x 3) za 3 úkony, které spočívaly v převzetí a přípravě zastoupení, sepsání předžalobní výzvy k plnění a sepsání žaloby (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb). Výrok o místu plnění (k rukám advokáta) má oporu v ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. (výrok II.). 9. O lhůtě k plnění (do 3 dnů od právní moci rozsudku) soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř. (výroky I. a II.).