35 C 81/2023-22 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 7. 2. 2023 domáhala proti žalovanému nároku na zaplacení částky 39 888 Kč s příslušenstvím s poukazem na zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále„ zákon č. 168/1999 Sb.“) a vyhlášku č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (dále„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). Částku představuje příspěvek za porušení povinnosti mít sjednáno pojištění odpovědnosti po dobu zapsání vozidla v registru silničních vozidel ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. (dále„ příspěvek“) ve výši 38 688 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. (dále„ poplatek“) ve výši 1 200 Kč. Příslušenství je tvořeno zákonným úrokem z prodlení. Nárok se týká osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno] (dále„ vozidlo“). 2. Soud zvolil postup podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“) a rozhodl o věci bez nařízení jednání. 3. Z listin, které předložila k důkazu žalobkyně, soud má za prokázaný následující skutkový stav. 4. V období od 3. 4. 2019 do 8. 10. 2019, kdy bylo vozidlo evidované v registru silničních vozidel jako provozované a jeho provozovatelem byl žalovaný, nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Jelikož jde o vozidlo s objemem válců motoru nad 2 500 cm³, činí u něj denní sazba příspěvku 93 Kč. V uvedeném období činil příspěvek v souhrnu 17 577 Kč. Dopisem ze dne 30. 1. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů s tím, že současně s příspěvkem má právo na úhradu poplatku v částce 300 Kč, který nebude požadovat v případě, že dojde k zaplacení příspěvku v uvedené lhůtě. Dopisy ze dne 30. 4. 2020, 8. 8. 2022 a 30. 8. 2022 žalobkyně upomenula žalovaného o zaplacení příspěvku a poplatku. Předžalobní výzvou ze dne 4. 10. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a poplatku nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy s upozorněním, že nestane-li se tak, bude záležitost řešena soudní cestou. K odeslání předžalobní výzvy došlo dne 4. 10. 2022. 5. V období od 16. 2. 2021 do 6. 5. 2021, kdy bylo vozidlo evidované v registru silničních vozidel jako provozované a jeho provozovatelem byl žalovaný, nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Jelikož jde o vozidlo s objemem válců motoru nad 2 500 cm³, činí u něj denní sazba příspěvku 93 Kč. V uvedeném období činil příspěvek v souhrnu 7 440 Kč a poplatek 300 Kč. Dopisem ze dne 28. 6. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a poplatku ve lhůtě 60 dnů. Dopisy ze dne 30. 9. 2021, 29. 10. 2021 a 28. 3. 2022 žalobkyně upomenula žalovaného o zaplacení příspěvku a poplatku. Předžalobní výzvou ze dne 24. 5. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a poplatku nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy s upozorněním, že nestane-li se tak, bude záležitost řešena soudní cestou. K odeslání předžalobní výzvy došlo dne 24. 5. 2022. 6. V období od 7. 5. 2021 do 31. 7. 2021, kdy bylo vozidlo evidované v registru silničních vozidel jako provozované a jeho provozovatelem byl žalovaný, nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Jelikož jde o vozidlo s objemem válců motoru nad 2 500 cm³, činí u něj denní sazba příspěvku 93 Kč. V uvedeném období činil příspěvek v souhrnu 7 998 Kč. Dopisem ze dne 17. 3. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů s tím, že současně s příspěvkem má právo na úhradu poplatku v částce 300 Kč, který nebude požadovat v případě, že dojde k zaplacení příspěvku v uvedené lhůtě. Dopisy ze dne 22. 6. 2022 a 29. 8. 2022 žalobkyně upomenula žalovaného o zaplacení příspěvku a poplatku. Předžalobní výzvou ze dne 25. 10. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a poplatku nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy s upozorněním, že nestane-li se tak, bude záležitost řešena soudní cestou. K odeslání předžalobní výzvy došlo dne 25. 10. 2022. 7. V období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021, kdy bylo vozidlo evidované v registru silničních vozidel jako provozované a jeho provozovatelem byl žalovaný, nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Jelikož jde o vozidlo s objemem válců motoru nad 2 500 cm³, činí u něj denní sazba příspěvku 93 Kč. V uvedeném období činil příspěvek v souhrnu 5 673 Kč. Dopisem ze dne 26. 5. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů s tím, že současně s příspěvkem má právo na úhradu poplatku v částce 300 Kč, který nebude požadovat v případě, že dojde k zaplacení příspěvku v uvedené lhůtě. Dopisy ze dne 31. 8. 2022 a 26. 9. 2022 žalobkyně upomenula žalovaného o zaplacení příspěvku a poplatku. Předžalobní výzvou ze dne 23. 11. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a poplatku nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy s upozorněním, že nestane-li se tak, bude záležitost řešena soudní cestou. K odeslání předžalobní výzvy došlo dne 23. 11. 2022. 8. Vzhledem k pasivnímu procesnímu postoji žalovaného, který vůči žalobě ničeho nenamítl, nemá soud za daného skutkového stavu za vyvrácené, že příspěvek v částce 38 688 Kč (17 577 + 7 440 + 7 998 + 5 673) a poplatek v částce 1 200 Kč (300 x 4), žalovaný žalobkyni dosud nezaplatil. Povinnost žalovaného k zaplacení příspěvku vyplývá z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. Povinnost žalovaného k zaplacení poplatku je dána v ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Povinnost žalovaného k zaplacení zákonného úroku z prodlení z příspěvku má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. 9. Soud proto žalobě vyhověl. 10. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla úspěch ve věci a naleží jí náhrada nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 596 Kč, nákladů zastoupení ve výši 1 800 Kč a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 378 Kč, tj. v souhrnu 3 774 Kč Náklady zastoupení představuje odměna za poskytování právních služeb ve výši 1 500 Kč (500 x 3) a náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč (100 x 3) za převzetí a přípravu zastoupení, sepsání předžalobní výzvy a sepsání žaloby (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb). Výrok o místu plnění má oporu v ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. 11. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.