11 C 43/2024-40 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhá po žalované zaplacení částky , částka, s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou (a) pojistnou smlouvu č. , hodnota, s datem počátku pojištění dne , datum, . Předmětem smlouvy bylo ", Anonymizováno, ". , Anonymizováno, se o pojištění vozidla tovární značky ŠKODA, typ OCTAVIA, registrační značky , SPZ, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. Pojištění zaniklo ke dni , datum, v souladu s ust. § 12 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., v platném znění. Důvodem je zánik po marném uplynutí 30-ti denní lhůty. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od , datum, do , datum, , za které žalobkyně požaduje poměrnou část pojistného, tedy , částka, . Žalobkyně zároveň uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky a to za období od , datum, do , datum, , tj. celkem částku , částka, . Žalobkyně dále tvrdila, že uzavřela i (b) pojistnou smlouvu č. , hodnota, s datem počátku pojištění dne , datum, . Předmětem smlouvy bylo ", Anonymizováno, , Anonymizováno, ". Jednalo se o pojištění vozidla tovární značky VOLKSWAGEN, typ GOLF, registrační značky , SPZ, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. Pojištění zaniklo ke dni , datum, v souladu s ust. § 12 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., v platném znění. Důvodem je zánik po marném uplynutí 30-ti denní lhůty. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od , datum, do , datum, , za které žalobkyně požaduje poměrnou část pojistného, tedy , částka, . Žalobkyně zároveň uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky a to za období od , datum, do , datum, , tj. celkem částku , částka, . Dle žaloby uzavřela žalobkyně se žalovanou dále i (c) pojistnou smlouvu č. , hodnota, s datem počátku pojištění dne , datum, . Předmětem smlouvy bylo ", Anonymizováno, ". Jednalo se o pojištění vozidla tovární značky FORD, typ FOCUS C-MAX, registrační značky , SPZ, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. Pojištění zaniklo ke dni , datum, v souladu s ust. § 12 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., v platném znění. Důvodem je zánik po marném uplynutí 30-ti denní lhůty. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od , datum, do , datum, , za které žalobkyně požaduje poměrnou část pojistného, tedy , částka, . Žalobkyně zároveň uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky a to za období od , datum, do , datum, , tj. celkem částku , částka, . V žalobě pak žalobkyně tvrdila, že uzavřela se žalovanou i (d) pojistnou smlouvu č. , hodnota, s datem počátku pojištění dne , datum, . Předmětem smlouvy bylo ", Anonymizováno, . , Anonymizováno, ". Jednalo se o pojištění vozidla tovární značky FORD, typ FOCUS, registrační značky , SPZ, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. Pojištění zaniklo ke dni , datum, v souladu s ust. § 12 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., v platném znění. Důvodem je zánik po marném uplynutí 30-ti denní lhůty. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od , datum, do , datum, , za které žalobkyně požaduje poměrnou část pojistného, tedy , částka, . Žalobkyně zároveň uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky a to za období od , datum, do , datum, , tj. celkem částku , částka, . Konečně pak žalobkyně měla uzavřít se žalovanou ještě pátou smlouvu (e) pojistnou smlouvu č. , hodnota, s datem počátku pojištění dne , datum, . Předmětem smlouvy bylo ", Anonymizováno, ". Jednalo se o pojištění vozidla tovární značky FORD, typ FOCUS, registrační značky , SPZ, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. Pojištění zaniklo ke dni , datum, v souladu s ust. § 12 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., v platném znění. Důvodem je zánik po marném uplynutí 30-ti denní lhůty. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od , datum, do , datum, , za které žalobkyně požaduje poměrnou část pojistného, tedy , částka, . Žalobkyně zároveň uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky a to za období od , datum, do , datum, , tj. celkem částku , částka, .2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Žalobce se z následného ústního jednání ve věci omluvil, žalovaná se k prvnímu jednání ve věci bez omluvy nedostavila.3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní byl soudem zjištěn následující skutkový stav:4. Žalobkyně uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu č. , hodnota, s datem počátku pojištění dne , datum, . Předmětem smlouvy bylo pojištění vozidla tovární značky ŠKODA, typ OCTAVIA, registrační značky , SPZ, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální (viz Pojistná smlouva č. , hodnota, ze dne , datum, , Pojistné podmínky). Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána o zaplacení pojistného a byla jí stanovena lhůta pro zaplacení pojistného do , datum, , která byla delší než jeden měsíc (viz Upomínka o zaplacení dlužného pojistného včetně dodejky). Následně bylo žalované zasláno oznámení o zániku pojistné smlouvy z důvodu nezaplacení dlužného pojistného ke dni , datum, (viz Oznámení o zániku pojistné smlouvy č. , hodnota, , Přehled předepsaného a neuhrazeného pojistného). Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky (Předžalobní upomínka včetně podacího archu)5. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dále také pojistnou smlouvu č. , hodnota, s datem počátku pojištění dne , datum, . Předmětem smlouvy bylo pojištění vozidla tovární značky VOLKSWAGEN, typ GOLF, registrační značky , SPZ, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální (viz Pojistná smlouva č. , hodnota, ze dne , datum, , Pojistné podmínky). Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána o zaplacení pojistného a byla jí stanovena lhůta pro zaplacení pojistného do , datum, , která byla delší než jeden měsíc (viz Upomínka o zaplacení dlužného pojistného včetně dodejky). Následně bylo žalované zasláno oznámení o zániku pojistné smlouvy z důvodu nezaplacení dlužného pojistného ke dni , datum, (viz Oznámení o zániku pojistné smlouvy č. , hodnota, , Přehled předepsaného a neuhrazeného pojistného). Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky (Předžalobní upomínka včetně podacího archu).6. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dále také pojistnou smlouvu č. , hodnota, s datem počátku pojištění dne , datum, . Předmětem smlouvy bylo pojištění vozidla tovární značky FORD, typ FOCUS C-MAX, registrační značky , SPZ, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální (viz Pojistná smlouva č. , hodnota, ze dne , datum, , Pojistné podmínky). Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána o zaplacení pojistného a byla jí stanovena lhůta pro zaplacení pojistného do , datum, , která byla delší než jeden měsíc (viz Upomínka o zaplacení dlužného pojistného včetně dodejky). Následně bylo žalované zasláno oznámení o zániku pojistné smlouvy z důvodu nezaplacení dlužného pojistného ke dni , datum, (viz Oznámení o zániku pojistné smlouvy č. , hodnota, , Přehled předepsaného a neuhrazeného pojistného). Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky (Předžalobní upomínka včetně podacího archu)7. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dále také pojistnou smlouvu č. , hodnota, s datem počátku pojištění dne , datum, . Předmětem smlouvy bylo pojištění vozidla tovární značky FORD, typ FOCUS, registrační značky , SPZ, . První pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, . Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální (viz Pojistná smlouva č. , hodnota, ze dne , datum, , Pojistné podmínky). Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána o zaplacení pojistného a byla jí stanovena lhůta pro zaplacení pojistného do , datum, , která byla delší než jeden měsíc (viz Upomínka o zaplacení dlužného pojistného vče