15 C 96/2019-50 — Obvodní soud pro Prahu 2

Dne [datum] žalovaný s žalobcem uzavřeli smlouvu zasilatelskou a skladovací, na základě které došlo k poskytnutí služeb žalobcem ve prospěch žalovaného. Uvedené služby v souladu s požadavky a smlouvou vyúčtoval žalobce následovně: - fakturou č. [anonymizováno] znějící na částku [částka] (splatnost [datum]), - fakturou č. [anonymizováno] znějící na částku [částka] (splatnost [datum]), - fakturou č. [anonymizováno] znějící na částku [částka] (splatnost [datum]), - fakturou č. [anonymizováno] znějící na částku [částka] (splatnost [datum]), - fakturou č. [anonymizováno] znějící na částku [částka] (splatnost [datum]). Fakturovanou částku žalovaný dosud neuhradil, tato však byla ponížena o započtenou částku ve výši [částka]. Ke dni podání žaloby tak žalovaný žalobci dluží jistinu pohledávky ve výši [částka]. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k dobrovolnému plnění přípisem právního zástupce žalobce ze dne [datum]. Na tuto výzvu žalovaný reagoval, avšak k uzavření dohody o úhradě pohledávky přes veškerou snahu nedošlo (žalovaný uvedl, že pohledávku hradit nebude vzhledem k finančnímu stavu společnosti). Uvedené skutečnosti prokazuje žalobce v příloze přiloženými fakturami, smlouvou a předžalobní upomínkou včetně poštovního podacího archu, dobropisy a komunikací s žalovaným. Žalovaný k žalobě uvedl, že tuto neuznává. Obecně uvedl, že je pravdou, že dne [datum] Žalovaná s Žalující uzavřela zasilatelskou a skladovací smlouvu. Důvodem byla potřeba zajistit služby v oblasti skladování, příjmu, balení a odesílání zboží pro nový elektronický obchod provozovaný Žalovanou. Žalovaná se rozhodla s žalobkyní uzavřít tuto smlouvu na základě opakovaných ujištění od Žalobkyně, že má dostatečné zkušenosti a kapacity pro bezproblémový průběh vykonávání uvedených činností. V průběhu spolupráce se však ukázalo, že reálná úroveň služeb poskytovaných žalobkyní neodpovídá úrovni předem deklarované. Žalovaná pro příklad níže uvádí řešené reklamace směrem k Žalobkyni už na samém začátku spolupráce, které nebyly dořešeny dodnes. Žádost o náhrady za tato pochybení pravidelně řešila žalovaná na osobních setkáních se žalobkyní. Vzhledem k tomu, že se záležitosti nepodařilo ze strany Žalobkyně nijak vyřešit ani narovnat, přistoupila Žalovaná k pozastavení plateb faktur Žalobkyně a to od listopadu 2018. Bohužel ani tento krok nevedl k dořešení vzniklých pochybení a k narovnání stavu mezi Žalovanou a Žalobkyní. Až na konci ledna 2019 se Žalovaná dozvídá od Žalobkyně, že na její straně dochází k personální změně, kdy za Žalobkyni začala jednat s Žalovanou jiná osoba, která evidentně nebyla s uvedeným stavem seznámena a oznámila Žalované, že ze dne na den pozastavuje provoz jejich služeb. Žalovaná se pokoušela Žalobkyni situaci vysvětlit a najít společné řešení, které by nevedlo k nutnému ukončení provozu Žalované (viz e-mailová komunikace v Příloze 3 a 4), ale bohužel tato jednání byla neúspěšná. Tímto jednáním tak Žalobkyně způsobila Žalované další značnou škodu. Žalovaná se přesto pokoušela s Žalující i nadále domluvit na vzájemném mimosoudním vyrovnání, ale opět bohužel neúspěšně. Na zaslané návrhy Žalované již Žalující doposud nijak nereagovala. Vzhledem k uvedenému, pak Žalovaná neuhradila uvedenou cenu, a to zcela oprávněně. Pro případ, že by Žalující trvala na podané žalobě, bude Žalovaná navrhovat ještě svědecké výpovědi k prokázání svých tvrzení a rovněž je připravena požadovat náhradu způsobené škody po žalobkyni. Mezi účastníky bylo nesporné, že dne [datum] žalovaná s žalobcem uzavřela zasilatelskou a skladovací smlouvu. Důvodem byla potřeba zajistit služby v oblasti skladování, příjmu, balení a odesílání zboží pro nový elektronický obchod provozovaný žalovanou. A že uvedené služby v souladu s požadavky a smlouvou vyúčtoval žalobce následovně: - fakturou č. FVL180869 znějící na částku [částka] (splatnost [datum]), - fakturou č. FVL180976 znějící na částku [částka] (splatnost [datum]), - fakturou č. FVL181043 znějící na částku [částka] (splatnost [datum]), - fakturou č. FVL190003 znějící na částku [částka] (splatnost [datum]), - fakturou č. FVL190105 znějící na částku [částka] (splatnost [datum]). Shora uvedené má soud také ze shora uvedených faktur za prokázané. Z důkazů zaslaných žalovanou a to z e-mailové korespondence na čl. 26 ze dne [datum], e-mailová korespondence ze dne [datum], fotografií, korespondence ze dne [datum], korespondence ze dne [datum] nemá za prokázaná žádná konkrétní tvrzení ohledně nedůvodnosti požadavků žalobce. Vyplývá z nich obecně nespokojenost, ale žádné relevantní právní kroky, které měly být ze strany žalovaného učiněny k možnosti shledání nároku žalobce nedůvodnými, ze strany soudu shledány nebyly. Soud jednání a den 19,9, 2019 nařídil právě z důvodu možného poučení žalovaného dle ust. § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř. o nutnosti doplnění tvrzení ohledně jednotlivých důvodů k neplacení služeb dle dle smlouvy vyůčtovaných ve fakturách a jejich prokázaní s tím, že žalovaný podle tohoto ustanovení na jednání mohl a měl být vyzván ze strany soudu právě k nutnému doplnění tvrzení a navržení důkazů k prokázání právě tvrzení v rámci procesní obrany, a to tedy ohledně nedůvodnosti částek tak, jak jsou požadovány uvedenou žalobou. Žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil, z tohoto důvodu se tedy připravil o dobrodiní soudu, jež se mu mohlo dostat právě v souvislosti se shora uvedeným poučením dle ust. § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř. Soud tak dospěl k závěru, že nároky žalobce jsou důvodné. Jejich důvodnost má soud za prokázanou z uzavřené smlouvy a předložených faktur. Naopak k procesní obraně žalovaného chybí konkrétní tvrzení a důkazy ohledně reklamací a nedůvodnosti požadavků žalobce. Soud tak žalobě vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy právo na náhradu vynaložených nákladů řízení proti žalovanému, kdy náklady zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) 4 x celý úkon - příprava převzetí, podání ve věci EPR, 4 x [částka] vyjádření k odporu, účast na jednání, 1 x ½ úkon – jednoduchá výzva k plnění 1 x [částka], Cestovné – 112km x 2 cesty a 6 ½ hodin zmeškaného času [číslo] + 21% DPH [částka], celkem vč. DPH [číslo] a dále 5 x RP á [částka] celkem [číslo] + 21% DPH 315 celkem vč. DPH [číslo] Celkem částku [částka].