44 C 43/2020-38 — Obvodní soud pro Prahu 2

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 1 723 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka představovala dluh žalované z pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] (dále jen„ smlouva“), jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [anonymizováno], [registrační značka] Počátek pojištění byl stanoven ke dni 1. 8. 2018. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 1. 8. 2019. Účinky ukončení smlouvy nastaly dne 8. 11. 2019. Za období od 1. 8. 2019 do 8. 11. 2019 činí dlužné pojistné částku 1 723 Kč. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ve výši 111 Kč za dobu od 9. 11. 2019 do 30. 6. 2020. Žalobkyně žalovanou dne 13. 3. 2020 upomínala k úhradě dlužné částky, žalovaná však ničeho neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání, neboť účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili. Z listinných důkazů přiložených k žalobě (pojistnou smlouvou pro [anonymizována čtyři slova] [číslo] ze dne [datum]; bilancí pojistné smlouvy [číslo] upozorněním na neuhrazené pojistné ze dne 9. 9. 2019 včetně dodejky, pokusem o smír ze dne 17. 12. 2019; oznámením o zániku pojištění ze dne 21. 11. 2019; výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 12. 2. 2020, předžalobní upomínkou ze dne 13. 3. 2020 vč. obálky, podacím archem a výpisem ze sledování zásilek) soud učinil tato skutková zjištění: Účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to vozidla [značka automobilu], typ [anonymizováno], [registrační značka] s počátkem pojištění 1. 8. 2018. Žalovaná se zavázala hradit roční pojistné ve výši 3 793 Kč. Pojistné za čtvrtletní pojistné období činilo 948 Kč. Pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného ke dni 7. 11. 2019. Období, za které nebylo pojistné uhrazeno, je od 1. 8. 2019 do 7. 11. 2019. Žalované vznikl dluh na pojistné smlouvě ve výši 1 723 Kč sestávající se z dlužného pojistného ve výši 1 423 Kč a nákladů souvisejících s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Pojištění zaniklo ke dni 7. 11. 2019 pro neplacení pojistného. Jelikož žalovaná na pojistném ničeho neuhradila a žalobkyně má právo na pojistné za dobu do zániku pojištění, vznikl žalované dluh na pojistném za období od 1. 8. 2019 do 7. 11. 2019. Protože žalovaná netvrdila, že by dluh byť částečně splnila, je žaloba podána po právu a celkovou dlužnou částku 1 723 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni. Kapitalizované příslušenství pohledávky ve výši 111 Kč bylo přiznáno v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátor, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Soud žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu v celkové výši 1 489 Kč Náklady řízení představuje odměnu advokáta žalobkyně ve výši 600 Kč (3x 200 Kč) podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. o odměňování advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) za 3 úkony právní služby podle § 11 advokátního tarifu (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva), náhradu hotových výdajů podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu, ve výši 3x 100 Kč, zaplacený soudní poplatek podle položky 2 bodu 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve výši 400 Kč a dále 21% DPH z odměny advokáta a režijních paušálů ve výši 189 Kč (podle § 137 odst. 3 o. s. ř.) - právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.; náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).