11 C 99/2021-23 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal na žalovaném zaplacení částky 16 460 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených příspěvků nepojištěných dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). 2. Žalobce uvedl, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla r. z. [anonymizováno], [VIN kód], k němuž nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení), ačkoliv bylo evidováno jako provozované. Žalovanému tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek ve výši 7 995 Kč (123 dnů x 65 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy žalobce. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne [datum]. 3. Dále žalobce uvedl, že k témuž vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení ani v době od [datum] do [datum], ačkoliv bylo nadále evidováno jako provozované. Žalovanému tak vznikla dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek ve výši 7 865 Kč (121 dnů x 65 Kč) spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy žalobce. Splatnost příspěvku a nákladů nastala dne [datum]. 4. Ačkoliv byl žalovaný k takto vyčísleným pohledávkám vyzván k jejich úhradě, nezaplatil ničeho. Podanou žalobou se tak žalobce domáhal zaplacení částky celkem 16 460 Kč (2x příspěvek + 2x náklady na uplatnění) se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 295 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 8 165 Kč od [datum] do zaplacení. 5. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil. 6. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 7. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění: 8. Z registru vozidel získal žalobce informaci, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidla r. z. [anonymizováno], [VIN kód] (osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) (zjištěno z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dnů [datum] a [datum]). 9. Z údajů od pojistitelů získal žalobce informaci, že k předmětnému vozidlu bylo sjednáno povinné ručení jen v době [datum] do [datum], a to u [právnická osoba], a dále vozidlo pojištěno nebylo (zjištěno z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dnů [datum] a [datum]). 10. Výzvou ze dne [datum], která byla žalovanému doručena dne [datum], byl žalovaný žalobcem vyzván, aby v prodloužené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil žalobci příspěvek za dobu od [datum] do [datum] ve výši 7 995 Kč (123 dnů x 65 Kč). Úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč žalobce pro případ úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě nepožadoval (zjištěno z výzvy, údajů o sledování zásilky [anonymizováno]). 11. Přípisem ze dne [datum] žalobce žalovaného vyzýval k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím v celkové částce 8 344,80 Kč. Naposledy pak byl žalobce vyzýván k úhradě předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne [datum], odeslanou téhož dne (zjištěno z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, předžalobní upomínky, dokladu o odeslání). 12. Výzvou ze dne [datum], která byla žalovanému doručena dne [datum], byl žalovaný žalobcem vyzván, aby v prodloužené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil žalobci příspěvek za dobu od [datum] do [datum] ve výši 7 865 Kč (121 dnů x 65 Kč). Úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč žalobce pro případ úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě nepožadoval (zjištěno z výzvy, údajů o sledování zásilky [anonymizováno]). 13. Přípisem ze dne [datum] žalobce žalovaného vyzýval k úhradě příspěvku spolu s náklady na uplatnění a narostlým příslušenstvím v celkové částce 8 215 Kč. Naposledy pak byl žalobce vyzýván k úhradě předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne [datum], odeslanou téhož dne (zjištěno z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, předžalobní upomínky, dokladu o odeslání). 14. Žalovaný na žádnou z uvedených částek ničeho nezaplatil (zjištěno z nesporovaného tvrzení žalobce). 15. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů. 16. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 17. Dle § 15 odst. 1, 2, 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona. 18. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 19. Dle § 2 odst. 1 písm. h) a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby příspěvku u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně 65 Kč a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. 20. Z výše uvedených skutkových zjištění vyplývá, že žalovaný byl povinen zaplatit příspěvky ve výši 7 995 Kč a 7 865 Kč a náklady na uplatnění ve výši 2x 300 Kč, k čemuž byl řádně vyzván. Jelikož tak žalovaný neučinil, obrátil se žalobce s požadavkem na zaplacení dluhů oprávněně na soud. 21. Pokud jde o příslušenství uplatněného nároku, soud shledal žalobu důvodnou i v této části. Nezaplacením příspěvků s náklady na jeho uplatnění do dnů splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a ode dnů následujících vzniklo žalobci právo požadovat vedle jistin též zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Je pak věcí uvážení žalobce, od jakého data bude uplatňovat požadavek na zaplacení úroku z prodlení v soudním řízení, nespadá-li jeho požadavek do doby před vznikem prodlení žalovaného. 22. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobci, který byl v řízení právně zastoupen, přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč, která je tvořena -) zaplaceným soudním poplatkem dle položky č. 2 bodu 1. písm. b) Sazebníku soudních poplatků, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši 800 Kč, - 3x odměnou právního zástupce za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis kvalifikované výzvy k plnění, sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 ve spojení s § 14b odst. 1 vyhlášky č. 1