16 C 38/2021 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 20. 4. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 768 Kč s příslušenstvím, to vše z titulu dluhu na pojistném na pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2. Žalobkyně uvedla, že se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [příjmení] [jméno], r. z. [anonymizováno], s počátkem pojištění dne [datum]. Žalovaný se ve smlouvě zavázal k placení pojistného za pojistné období 1 roku v celkové výši 8 109 Kč, splatného čtvrtletně po 2 027 Kč. Žalovaný svému závazku nedostál a ani přes upomínky žalobkyně nezaplatil pojistné za dobu od 8. 11. 2019 do 10. 3. 2020, a vznikl mu tak dluh v celkové výši 2 768 Kč, skládajícího se z dlužného pojistného a poplatku. Podanou žalobou se tak žalobkyně domáhala zaplacení dlužného pojistného spolu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od 11. 3. 2020 do zaplacení. 3. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil. 4. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 5. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 6. Účastníci uzavřeli dne 7. 8. 2019 písemnou smlouvou [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu] [anonymizováno], r. z. [anonymizováno], ve vlastnictví [jméno] [příjmení]. Pojištění bylo sjednáno s počátkem od [datum] a žalovaný se zavázal platit pojistné za čtvrtletní pojistné období ve výši 2 027 Kč, splatného čtvrtletně. Žalovaný pojistné splatné dne 8. 11. 2019 nezaplatil a do dne 10. 3. 2020, kdy pojistný vztah zanikl, mu vznikl dluh v celkové výši 2 768 Kč, tvořený poměrnou částí pojistného ve výši 2 027 Kč a poplatky za upomínání dle sazebníku, který byl součástí smlouvy, ve výši 741 Kč, který ani přes upomínky žalobkyně nevyrovnal. 7. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů. 8. Účastníci sjednali pojištění ve smyslu § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Z uvedeného je zřejmé, že žalovaný nezaplacením pojistného ve stanovené výši porušil základní povinnost, která pro něj jako pro pojistníka z pojistné smlouvy vyplývala, a žalobkyně se zcela oprávněně obrátila s nárokem na zaplacení pojistného na soud. 9. Pokud jde o příslušenství uplatněného nároku, soud shledal žalobu důvodnou i v této části. Dle § 2783 odst. 2 o. z. je jednorázové pojistné splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. Dle smlouvy tak bylo pojistné splatné vždy k 8. dni osmého, jedenáctého, druhého a pátého měsíce roku. Nezaplacením pojistného do dne splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a ode dne následujícího vzniklo žalobkyni právo požadovat vedle jistiny pojistného též zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Bylo pak věcí uvážení žalobkyně, za jaké období bude uplatňovat nárok na zaplacení úroku z prodlení v soudním řízení (až od druhého dne následujícího po zániku pojištění), nesměřuje-ji jeho požadavek do doby před vznikem prodlení žalovaného. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni, která byla v řízení právně zastoupena, přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, která je tvořena -) zaplaceným soudním poplatkem dle položky č. 2 bodu 1. písm. a) Sazebníku soudních poplatků, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši 400 Kč, -) 3x odměnou právního zástupce žalobce za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis kvalifikované výzvy k plnění, sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., v celkové výši 600 Kč, -) paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v celkové výši 300 Kč, -) DPH ve výši 21 % z odměny a náhrady hotových výdajů právní zástupce ve výši 189 Kč.