16 C 46/2021 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou došlou dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 5 464 Kč s příslušenstvím, z titulu dluhu na pojistném. 2. Žalobkyně uvedla, že dne [datum] uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [anonymizováno], r. z. [anonymizováno]. Žalovaný se ve smlouvě zavázal platit pojistné ve výši 1 882 Kč splatné měsíčně. Žalovaný pojistné od splátky splatné dne [datum], dne [datum] a dne [datum] neplatil, a za dobu do 20. 8. 2019, kdy pojištění pro neplacení pojistného zaniklo, mu na pojistném vznikl dluh ve výši 5 464 Kč, který ani přes upomínky žalobkyně nezaplatil. Podanou žalobou se tak žalobkyně domáhala zaplacení dlužného pojistného spolu se zákonným úrokem z prodlení od 21. 8. 2019 do zaplacení. 3. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil. 4. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 5. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 6. Účastníci uzavřeli dne [datum] písemnou smlouvou [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [anonymizováno], r. z. [anonymizováno], [VIN kód]. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s počátkem od [datum] a žalovaný se zavázal platit pojistné za měsíční pojistné období ve výši 1 882 Kč, splatné k 1. dni pojistného období. Žalovaný pojistné splatné dne [datum] nezaplatil a do dne 20. 8. 2019, kdy pojistný vztah zanikl, mu vznikl dluh v celkové výši 5 464 Kč, tvořený poměrnou částí pojistného, který ani přes upomínky žalobkyně nevyrovnal. 7. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů. 8. Účastníci sjednali pojištění ve smyslu § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Z uvedeného je zřejmé, že žalovaný nezaplacením pojistného ve stanovené výši porušil základní povinnost, která pro něj jako pro pojistníka z pojistné smlouvy vyplývala, a žalobce se zcela oprávněně obrátil s nárokem na zaplacení pojistného na soud. 9. Pokud jde o příslušenství uplatněného nároku, soud shledal žalobu důvodnou i v této části. Dle § 2783 odst. 2 o. z. je jednorázové pojistné splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. Dle smlouvy tak bylo pojistné splatné vždy k 23. dni kalendářního měsíce roku. Nezaplacením pojistného do dne splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a ode dne následujícího vzniklo žalobkyni právo požadovat vedle jistiny pojistného též zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Bylo pak věcí uvážení žalobkyně, za jaké období bude uplatňovat nárok na zaplacení úroku z prodlení v soudním řízení (až od druhého dne následujícího po zániku pojištění), nesměřuje-ji jeho požadavek do doby před vznikem prodlení žalované. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni, která byla v řízení právně zastoupena, přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, která je tvořena -) zaplaceným soudním poplatkem dle položky č. 2 bod 1. písm. a) Sazebníku soudních poplatků, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši 400 Kč, - 3 x odměnou za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění, sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 ve spojení s § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v celkové výši 600 Kč (3 x 200 Kč), - paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v celkové výši 300 Kč (3 x 100 Kč), -) DPH ve výši 21 % z odměny a náhrady hotových výdajů právní zástupce ve výši 189 Kč.