16 C 52/2021 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 5 265 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu nesplaceného úvěru. 2. Žalobkyně uvedla, že se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru prostřednictvím internetových stránek [webová adresa], na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 5 000 Kč bankovním převodem na účet žalovaného [bankovní účet] dne [datum]. Úvěr spolu s poplatkem za poskytnutí ve výši 165 Kč byl splatný 30 dnů od jeho poskytnutí, tj. dne [datum]. Žalovaný však neuhradil ničeho ani přes upomínku žalobkyně. Žalobkyně tak v souladu s úvěrovou smlouvou vyúčtovala žalovanému účelně vynaložené náklady v celkové výši 100 Kč, jejichž výši podrobně rozebrala v žalobě. Žalovaný však ani po zaslání předžalobní upomínky žalobkyni na svůj dluh ničeho neuhradil. Žalobkyně se tak po žalovaném podanou žalobou domáhá zaplacení částky celkem 5 265 Kč, stávající se z neuhrazené jistiny ve výši 5 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč a účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč, a dále též kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 80,93 Kč od [datum] do [datum] a dále zákonného úroku z prodlení z částky od 8. 1. 2021 do zaplacení. 3. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil. 4. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 5. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 6. Žalobkyně uzavřela dne [datum] se žalovaným úvěrovou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo poskytnutí úvěru ve výši 5 000 Kč žalovanému. Částka byla žalovanému na jeho účet č. [bankovní účet] odeslána pod [variabilní symbol] dne [datum]. Žalovaný se ve smlouvě zavázal uhradit úvěr včetně poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 5 165 Kč do [datum]. Žalobkyně následně vyčíslila žalovanému účelně vynaložené náklady ve výši 100 Kč v souladu se Sazebníkem platným od [datum]. Výzva k úhradě celkového dluhu byla žalovanému odeslána dne [datum], žalovaný však do podání žaloby žalobkyni neuhradil ničeho. 7. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů. 8. Účastníci spolu uzavřeli smlouvou o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle něhož se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Výše a způsob poskytnutí peněžních prostředků ze strany žalobkyně, a způsob a lhůty jejich vrácení, včetně sjednaných úroků a úhrad poplatků spojených s poskytnutím úvěru a účelně vynaložených nákladů pak byly konkretizovány v písemně uzavřené smlouvě a jejích přílohách. Žalovaný nesplacením úvěru, poplatku a účelně vynaložených nákladů řádně a včas jednoznačně porušil základní povinnost, která pro něj jako pro dlužníka ze smlouvy o úvěru vyplývala, a je povinen nést následky svého jednání. 9. Pokud jde o příslušenství uplatněného nároku, soud shledal žalobu důvodnou i v této části. Nesplacením úvěru a poplatku do dne splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a ode dne následujícího vzniklo žalobkyni právo požadovat vedle dlužné částky též zaplacení zákonného úroku z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Bylo pak věcí uvážení žalobkyně, za jaké období bude uplatňovat nárok na zaplacení úroku z dlužné částky v soudním řízení, nesměřuje-ji jeho požadavek do doby před vznikem prodlení žalovaného. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni, která byla v řízení právně zastoupena, přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, která je tvořena -) zaplaceným soudním poplatkem dle položky č. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši 400 Kč, - 3 x odměnou za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění, sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 ve spojení s § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v celkové výši 600 Kč (3 x 200 Kč), - paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v celkové výši 300 Kč (3 x 100 Kč), -) DPH ve výši 21 % z odměny a náhrady hotových výdajů právní zástupce ve výši 189 Kč.