ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2021:18.C.275.2017.8 Datum: 2021-12-02 Předmět: o zaplacení částky 54 293 524,39 Kč s příslušenstvím (původně o zaplacení 255 036 237,60 Kč s příslušenstvím) Ustanovení: ["§ 1 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 31 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 69 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 255 z. č. 40/2009 Sb."] ["majetková újma""náhrada nemajetkové újmy""nemajetková újma""odpovědnost státu za škodu""zadostiučinění / satisfakce"]
O co šlo: o zaplacení částky 54 293 524,39 Kč s příslušenstvím (původně o zaplacení 255 036 237,60 Kč s příslušenstvím) (["§ 1 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 31 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 69 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 255 z. č. 40/2009 Sb."])
1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhal na žalované zaplacení částky 255 036 237,60 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Usnesením [stát. instituce], [anonymizována dvě slova] [obec], [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], ze dne 2. 2. 2012, [číslo jednací], bylo proti žalobci zahájeno trestní stíhání pro zločin zneužití informace a postavení v obchodním styku dle ust. § 255 odst. 2, 3 trestního zákoníku, dílem dokonaný a dílem nedokonaný ve stádiu pokusu dle ust. § 21 odst. 1 trestního zákoníku spáchaný formou účastenství dle § 24 odst. 1, písm. c) trestního zákoníku. Proti tomuto usnesení podal žalobce prostřednictvím svého obhájce stížnost, která byla jako nedůvodná zamítnuta usnesením Městského státního zastupitelství ze dne 20. 3. 2012. Usnesením [stát. instituce], a to stejného oddělení ze dne 15. 3. 2012, [číslo jednací], bylo proti žalobci zahájeno trestní stíhání pro spáchání zločinu zneužití informace a postavení v obchodním styku podle ust. § 255 odst. 2, 3 trestního zákoníku. Rovněž proti tomuto usnesení podal žalobce stížnost. Dne 12. 11. 2014 byla na žalobce Městským státním zastupitelstvím podána obžaloba. Řízení bylo následně vedeno u Městského soudu v Praze pod sp. zn. [spisová značka]. Dne 18. 9. 2015 vynesl Městský soud v Praze rozsudek, kterým byl žalobce uznán vinným z přečinu zneužití informace a postavení v obchodním styku podle § 24 odst. 1 písm. c) trestního zákoníku k § 255 odst. 2 trestního zákoníku a podle § 46 odst. 1 trestního zákoníku bylo upuštěno od potrestání. Dále byl žalobce podle § 226 písm. b) trestního řádu zproštěn obžaloby pro část skutků, do které byla obžaloba podána. Proti tomuto rozsudku podal žalobce odvolání, odvolání podala rovněž státní zástupkyně. Z podnětu těchto odvolání Vrchní soud v Praze vynesl dne 13. 2. 2017 rozsudek, kterým byl žalobce v plném rozsahu obžaloby zproštěn. Rozsudek nabyl právní moci dne 13. 2. 2017. V průběhu trestního stíhání žalobce vynaložil náklady na svoji obhajobu. Obhájce žalobce provedl po dobu trestního stíhání následující úkony právní služby:
1; 19.3.2012; převzetí a příprava obhajoby; 2300; 300; 2600; 1
2; 21.3.2012; prohlídka jiných prostor; 4600; 600; 5200; 2
3;; promeškaný čas;;; 400;
4;; jízdné;;; 1950;
5; 23.3.2012; sepis stížnosti; 1150; 300; 1450; 0,5
6; 23.3.2012; sepis stížnosti (doplnění); 1150; 300; 1450; 0,5
7; 23.3.2012; další porada; 2300; 300; 2600; 1
8; 26.3.2012; sepis žádosti; 1150; 300; 1450; 0,5
9; 27.3.2012; účast při vydání věci; 2300; 300; 2600; 1
10; 29.3.2012; sepis žádosti; 1150; 300; 1450; 0,5
11; 29.3.2012; sepis stížnosti; 1150; 300; 1450; 0,5
12; 2.4.2012; účast při vydání věci; 4600; 600; 5200; 2
13; 4.4.2012; účast při vydání věci; 4600; 600; 5200; 2
14; 10.4.2012; účast při vydání věci; 6900; 900; 7800; 3
15; 11.4.2012; účast při vydání věci; 6900; 900; 7800; 3
16; 13.4.2012; účast při vydání věci; 4600; 600; 5200; 2
17; 13.4.2012; další porada; 2300; 300; 2600; 1
18; 16.4.2012; účast při vydání věci; 4600; 600; 5200; 2
19; 20.4.2012; další porada; 2300; 300; 2600; 1
20; 23.4.2012; účast při vydání věci; 4600; 600; 5200; 2
21; 27.4.2012; znalečné;;; 2500;
22; 11.5.2012; další porada; 2300; 300; 2600; 1
23; 11.5.2012; další porada; 2300; 300; 2600; 1
24;; parkovné;;; 60;
25; 14.5.2012; sepis ústavní stížnosti; 2300; 300; 2600; 1
26; 15.5.2012; účast při vydání věci; 2300; 300; 2600; 1
27; 16.5.2012; účast při výslechu klienta; 9200; 1200; 10400; 4
28; 17.5.2012; účast při výslechu spoluobv.; 4600; 600; 5200; 2
29; 18.5.2012; účast při výslechu spoluobv.; 2300; 300; 2600; 1
30; 21.5.2012; sepis; 1150; 300; 1450; 0,5
31; 23.5.2012; účast při výslechu klienta; 9200; 1200; 10400; 4
32; 28.5.2012; účast při výslechu svědků; 9200; 1200; 10400; 4
33; 30.5.2012; účast při výslechu spoluobv.; 4600; 600; 5200; 2
34; 8.6.2012; sepis stížnosti; 1150; 300; 1450; 0,5
35; 20.6.2012; účast při výslechu spoluobv.; 6900; 900; 7800; 3
36; 4.7.2012; účast při výslechu spoluobv.; 6900; 900; 7800; 3
37; 10.7.2012; žádost; 1150; 300; 1450; 0,5
38; 10.07.2012; další porada; 2300; 300; 2600; 1
39; 10.8.2012; další porada; 2300; 300; 2600; 1
40; 11.9.2012; další porada; 2300; 300; 2600; 1
41; 5.10.2012; sepis žádosti; 1150; 300; 1450; 0,5
42; 9.10.2012; studium spisu; 2300; 300; 2600; 1
43; 7.11.2012; další porada; 2300; 300; 2600; 1
44; 19.12.2012; další porada; 2300; 300; 2600; 1
45; 13.3.2013; další porada; 2300; 300; 2600; 1
46; 15.3.2013; účast při výslechu svědků; 6900; 900; 7800; 3
47; 18.3.2013; další porada; 2300; 300; 2600; 1
48; 20.3.2013; účast při výslechu svědků; 4600; 600; 5200; 2
49; 22.3.2013; další porada; 2300; 300; 2600; 1
50; 27.3.2013; účast při výslechu svědků; 6900; 900; 7800; 3
51; 5.4.2013; účast při výslechu svědků; 6900; 900; 7800; 3
52; 10.4.2013; další porada; 2300; 300; 2600; 1
53; 11.4.2013; účast při výslechu svědků; 6900; 900; 7800; 3
54; 23.4.2013; další porada; 2300; 300; 2600; 1
55; 24.4.2013; účast při výslechu svědků; 2300; 300; 2600; 1
56; 25.4.2013; sepis vyjádření; 1150; 300; 1450; 0,5
57; 2.5.2013; další porada; 2300; 300; 2600; 1
58; 14.5.2013; sepis návrhu; 1150; 300; 1450; 0,5
59; 17.5.2013; další porada; 2300; 300; 2600; 1
60; 20.5.2013; sepis stížnosti; 1150; 300; 1450; 0,5
61; 4.6.2013; sepis stížnosti; 1150; 300; 1450; 0,5
62; 5.6.2013; další porada; 2300; 300; 2600; 1
63; 6.6.2013; účast při výslechu svědků – nekonal se;;; 1150; 0,5
64; 7.6.2013; účast pří výslechu svědků – nekonal se;;; 1150; 0,5
65; 12.6.2013; účast při výslechu svědků; 4600; 600; 5200; 2
66; 18.6.2013; další porada s klientem; 2300; 300; 2600; 1
67; 19.6.2013; účast při výslechu svědka; 9200; 1200; 10400; 4
68; 21.6.2013; účast při výslechu svědka; 6900; 900; 7800; 3
69; 25.6.2013; další porada; 2300; 300; 2600; 1
70; 26.6.2013; účast při výslechu svědka; 11500; 1500; 13000; 5
71; 27.6.2013; účast při výslechu svědka; 4600; 600; 5200; 2
72; 28.6.2013; účast při výslechu svědka; 4600; 600; 5200; 2
73; 2.7.2013; další porada; 2300; 300; 2600; 1
74; 2.7.2013; účast při výslechu svědka; 4600; 600; 5200; 2
75; 3.7.2013; účast při výslechu svědka; 4600; 600; 5200; 2
76; 8.7.2013; účast při výslechu svědka; 4600; 600; 5200; 2
77; 11.7.2013; další porada; 2300; 300; 2600; 1
78; 16.7.2013; účast při výslechu svědka – nekonal se;;; 1150; 0,5
79; 18.7.2013; účast při výslechu svědka; 9200; 1200; 10400; 4
80; 31.7.2013; další porada; 2300; 300; 2600; 1
81; 31.7.2013; účast při výslechu svědků – nekonal se;;; 1150; 0,5
82; 5.8.2013; účast při výslechu svědka; 9200; 1200; 10400; 4
83; 6.8.2013; další porada; 2300; 300; 2600; 1
84; 7.8.2013; účast při výslechu svědka – nekonal se;;; 1150; 0,5
85; 12.8.2013; účast při výslechu svědka; 9200; 1200; 10400; 4
86; 13.8.2013; účast při výslechu svědka; 6900; 900; 7800; 3
87; 6.9.2013; účast při výslechu svědka; 4600; 600; 5200; 2
88; 12.9.2013; účast při výslechu svědka; 4600; 600; 5200; 2
89; 13.9.2013; účast při výslechu svědka; 4600; 600; 5200; 2
90; 13.9.2013; další porada; 2300; 300; 2600; 1
91; 19.9.2013; účast při výslechu svědka; 4600; 600; 5200; 2
92; 20.9.2013; další porada; 2300; 300; 2600; 1
93; 24.9.2013; účast při výslechu svědka; 4600; 600; 5200; 2
94; 26.9.2013; účast při výslechu svědka; 4600; 600; 5200; 2
95; 26.9.2013; dopis na MSZ; 1150; 300; 1450; 0,5
96; 27.9.2013; účast při výslechu svědků; 4600; 600; 5200; 2
97; 2.10.2013; účast při výslechu svědka; 6900; 900; 7800; 3
98;; jízdné [anonymizováno] – [anonymizováno] a zpět;;; 2130;
99;; promeškaný čas;;; 400;
100; 2.10.2013; další porada; 2300; 300; 2600; 1
101; 4.10.2013; účast při výslechu svědka; 4600; 600; 5200; 2
102; 23.10.2013; další porada; 2300; 300; 2600; 1
103; 14.11.2013; další porada; 2300; 300; 2600; 1
104; 2.12.2013; další porada; 2300; 300; 2600; 1
105; 4.12.2013; sepis – námitky znalce; 1150; 300; 1450; 0,5
106; 11.12.2013; další porada; 2300; 300; 2600; 1
107; 19.12.2013; další porada; 2300; 300; 2600; 1
108; 20.1.2014; sepis žádosti; 1150; 300; 1450; 0,5
109; 20.1.2014; další porada; 2300; 300; 2600; 1
110; 21.1.2014; účast při výslechu klienta; 2300; 300; 2600; 1
111; 3.2.2014; další porada; 2300; 300; 2600; 1
112; 4.3.2014; další porada; 2300; 300; 2600; 1
113; 20.3.2014; další porada; 2300; 300; 2600; 1
114; 28.3.2014; účast při výslechu klienta; 4600; 600; 5200; 2
115; 10.4.2014; sepis ústavní stížnosti; 2300; 300; 2600; 1
116; 11.4.2014; sepis námitek; 1150; 300; 1450; 0,5
117; 23.4.2014; další porada; 2300; 300; 2600; 1
118; 25.4.2014; účast při výslechu spoluobv.; 2300; 300; 2600; 1
119; 30.4.2014; účast při výslechu spoluobv.; 4600; 600; 5200; 2
120; 6.5.2014; účast při výslechu klienta; 2300; 300; 2600; 1
121; 19.5.2014; sepis námitek; 1150; 300; 1450; 0,5
122; 23.5.2014; další porada; 2300; 300; 2600; 1
123; 26.5.2014; účast při výslechu svědka; 4600; 600; 5200; 2
124; 3.6.2014; účast při výslechu klienta; 4600; 600; 5200; 2
125; 5.6.2014; účast při výslechu svědka; 2300; 300; 2600; 1
126; 6.6.2014; účast při výslechu spoluobv.; 2300; 300; 2600; 1
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.