§ 31 notářský řád – Náhrada škody zahrnuje takové náklady řízení
Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) · 82/1998 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 31 zákona č. 82/1998 Sb. stanoví, že náhrada škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem zahrnuje i účelně vynaložené náklady, které poškozený musel zaplatit, aby dosáhl zrušení nebo změny takového rozhodnutí, nebo nápravy nesprávného úředního postupu. (§ 31 zákona č. 82/1998 Sb., notářský řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: poškozený
- Judikatura: na § 31 odkazuje 212 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 82/1998 Sb.
(1) Náhrada škody zahrnuje takové náklady řízení, které byly poškozeným účelně vynaloženy na zrušení nebo změnu nezákonného rozhodnutí nebo na nápravu nesprávného úředního postupu.
(2) Náhradu nákladů řízení může poškozený uplatnit jen tehdy, jestliže neměl možnost učinit tak v průběhu řízení na základě procesních předpisů, anebo jestliže mu náhrada nákladů takto již nebyla přiznána.
(3) Náklady zastoupení jsou součástí nákladů řízení. Zahrnují účelně vynaložené hotové výdaje a odměnu za zastupování. Výše této odměny se určí podle ustanovení zvláštního právního předpisu12) o mimosmluvní odměně.
(4) Poškozený nemá právo na náhradu nákladů zastoupení, které vznikly v souvislosti s projednáváním uplatněného nároku u příslušného úřadu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jste museli vynaložit peníze na to, aby bylo zrušeno nezákonné rozhodnutí úřadu nebo aby byl napraven jeho nesprávný postup, můžete tyto náklady požadovat jako součást náhrady škody.
- Mezi tyto náklady patří i poplatky za právní zastoupení (např. advokáta), které se skládají z hotových výdajů a odměny za zastupování, jejíž výše se určí podle zvláštního právního předpisu.
- Náhradu těchto nákladů můžete požadovat pouze tehdy, pokud jste je nemohli uplatnit už v průběhu původního řízení, nebo pokud vám už v něm nebyly přiznány.
Na co si dát pozor
- Nemáte právo na náhradu nákladů za právní zastoupení, které vznikly během jednání s úřadem o samotném uplatnění nároku na náhradu škody.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 31
Jak soudy aplikují § 31
Přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. nezakládá otázka, zda vznikne nárok na náhradu škody ve smyslu § 31 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů (dále též „OdpŠk“), spočívající v účelně vynaložených nákladech, které žalobce musel vynaložit na svoji obranu před …
Ustálená judikatura Nejvyššího soudu vychází ze závěru, že náhrada škody spočívající v nákladech řízení, jejichž součástí jsou podle § 31 odst. 3 věty první zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OdpŠk“), i náklady zastoupení, je v souladu s § 31 odst. 1 a 2 OdpŠk možná pouze při …
Pokud dovolatelka v bodu 2 dovolání uvedla, že dovolání závisí na vyřešení (jedné – doplněno Nejvyšším soudem) otázky hmotného práva, která dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu vyřešena, měla tím zjevně na mysli otázku výkladu § 31 odst. 2 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), dále jen „OdpŠk“, jíž věnuje převážnou část své dovolací argumentace, nikoli otázku …