28 C 115/2021-57 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení v záhlaví uvedené částky, jakožto náhrady škody spočívají ve vynaložených nákladech na právní zastoupení v exekučním řízení, kdy škoda jí měla být způsobena nesprávným úředním postupem Obvodního soudu pro Prahu 8 v řízení pod sp. zn. 28 C 140/2020 spočívající v chybném vyznačení doložky právní moci. Náklady právního zastoupení žalobkyně činily pět úkonů právní služby, s přináležejícím režijním paušálem a daní z přidané hodnoty ve výši 13 613 Kč. Náhrada škody zahrnuje ještě částku ve výši 600 Kč jakožto náhradu nákladů řízení, které žalobkyně uhradila povinnému. 2. Žalovaný ve svém vyjádření nesporoval, že u něj žalobkyně předběžně uplatnila nárok na náhradu škody ve výši 14 213 Kč dne 7.12.2020 z titulu nesprávného úředního postupu Obvodního soudu pro Prahu 8 v řízení vedeném pod sp. zn. 28 C 140/2020. Tato žádost byla žalovaným shledána zcela důvodnou, neboť žalovaný uzavřel, že v daném případě došlo k nesprávnému úřednímu postupu Obvodního soudu pro Prahu 8, který spočíval v chybném vyznačení doložky právní moci na platebním rozkazu vydaném ve věci 28 C 140/2020, což bylo v příčinné souvislosti se vznikem škody, která žalobkyni vznikla v souvislosti s náklady v exekučním řízení, které proti ní bylo následně vedeno. Žalobkyni proto uhradila částku ve výši 14 213 Kč. 3. Při jednání konaném dne 18.10.2021 vzala žalobkyně svou žalobu ve výši 14 213 Kč zpět s odůvodněním, že tato částka jí žalovaným byla uhrazena dne 24.9.2021. Soud proto postupoval podle ustanovení § 96 odst. 2 a řízení stran této částky výrokem I. zastavil. 4. Mezi účastníky řízení nebyla sporná skutečnost, že žalobkyně předběžně u žalovaného dne 7.12.2020 uplatnila nárok na náhradu škody v celkové výši 14 213 Kč v souvislosti s nesprávným úředním postupem Obvodního soudu pro Prahu 8 v řízení vedeném pod sp. zn. EPR 60824, resp. 28 C 140/2020. Po projednání žádosti žalovaný dospěl k závěru, že došlo k nesprávnému úřednímu postupu spočívající v chybném vyznačení doložky právní moci ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 28 C 140/2020 a žalobkyni uhradil požadovanou částku ve výši 14 213 Kč dne 23.9.2021. 5. Podle ustanovení § 14 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1996 Sb. o notářích a jejich činnosti (dále jen zákon) se nárok na náhradu škody uplatňuje u úřadu uvedeného v § 6. 6. Podle ustanovení § 15 odst. 1 zákona, přizná–li příslušný úřad náhradu škody, je třeba ji nahradit do šesti měsíců od uplatnění nároku. 7. Jelikož předmětem řízení zůstal toliko nárok na uhrazení příslušenství z žalované částky, posoudil soud věc po právní stránce následovně: žalovaný mimosoudně uznal jako důvodnou částku ve výši 14 213 Kč, jakožto náhradu škody za nesprávný úřední postup Obvodního soudu pro Prahu 8. Tuto částku byl povinen žalobkyni uhradit do šesti měsíců od uplatnění nároku. Jelikož tak učinil až dne 23.9.2021, dostal se za dobu od 8.6.2021 do 23.9.2021 ve smyslu ustanovení § 15 odst. 1 zákona do prodlení, když žalobkyně předběžně svůj nárok u žalovaného uplatila dne 7.12.2021. Soud proto žalobkyni přiznal výrokem II. rozsudku příslušenství z dlužné částky za dobu od 8.6.2021 do 23.9.2021. Výše úroku z prodlení odpovídá § ´2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroku z prodlení. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ust. § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř., podle kterého, byl-li pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. Jelikož z procesního hlediska zavinil zastavení řízení žalovaný, neboť žalovanou částku uhradil po podání žaloby, přiznal soud žalobkyni náklady tohoto řízení, které se skládají z mimosmluvní odměny advokáta ve výši 5 100 Kč podle ust. § 11 odst. 1, ust. § 7 a ust. § 8 vyhl. č. 177/1996 Sb. (3 úkony právní služby po 1 700 Kč - převzetí a příprava zastoupení, sepsání žaloby a účast na jednání), z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč podle ust. § 13 odst. 1, 4 ve spojení s ust. § 11 odst. 1 písm. a), d),g) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 úkonů právní služby po 300 Kč - převzetí a příprava zastoupení, sepsání žaloby a účast na jednání), zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč a z daně z přidané hodnoty ve výši 1 260 Kč (21%), jíž je právní zástupce žalobkyně plátcem.