43 C 68/2021-47 — Obvodní soud pro Prahu 2

Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř. Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky vyplývající z neuhrazení úvěru ve výši 15 000 Kč, který žalovanému poskytla [právnická osoba] [anonymizováno] dne 14.3.2017. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Protože byly splněny předpoklady podle § 115a o.s.ř., rozhodl soud ve věci samé bez jednání. Na základě žalobkyní předložených listin učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Dne 14.3.2017 uzavřela [právnická osoba] [anonymizováno] se žalovaným smlouvu, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 15 000 Kč. Úvěr byl převeden z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet] s variabilním symbolem [číslo]. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit nejpozději dne 11.4.2017. Žalovaný se dále zavázal uhradit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 3 420 Kč, Žalovaný úvěr řádně nesplácel a po zohlednění dílčích plateb ve výši 14 655 Kč dluží částku 3 765 Kč. Pohledávka byla následně převedena na žalobkyni. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou ze dne 26.7.2019. Žalovaný v průběhu soudního řízení netvrdil ani neprokazoval, že dlužnou částku zaplatil. Podle výše uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, z níž vzešel závazek předchůdkyně žalobkyně (úvěrujícího) poskytnout žalovanému (úvěrovanému) peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Vzhledem k tomu, že žalovaný této své povinnosti nedostál, soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit dlužnou částku včetně zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 119 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 765 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21% z částky 3 900 Kč ve výši 819 Kč.