45 C 49/2021-27 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím, představující hodnotu záchytné služby, kterou žalované poskytl dne 21.12.2019 v Protialkoholní záchytné stanici [ulice], [obec a číslo]. K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt ve zdravotnickém zařízení byl žalobcem žalobkyni vystaven daňový doklad [číslo] ze dne 21.12.2019, znějící na částku 3.000 Kč, se splatností dne 20.01.2020. Žalovaná výše uvedený dluh vůči žalobci písemně uznala co do důvodu a výše uznáním dluhu ze dne 21.12.2019, avšak uvedenou pohledávku v termínu její splatnosti neuhradila. Na tuto skutečnost byla žalovaná upozorněna právním zástupcem předžalobní upomínkou, žalovaná přesto svůj dluh do dnešního dne neuhradila. Dlužná částka představuje nutné náklady, které žalobce vynaložil během pobytu žalované na záchytné stanici (Poskytovaná zdravotní péče – 1.340 Kč, Biochemie - 250 Kč, 2 x Alkotest – 2 x po 90 Kč, celkem 180 Kč, Zdravotnický materiál – 50 Kč, Náklady na ubytování – 1.000 Kč, Pití – 30 Kč, Mycí a desinfekční prostředky – 150 Kč). 2. Žalovaná k věci uvedla, že na záchytnou stanici neměla být vůbec převezena, protože měla akutní bolesti břicha a záchranná služba nesprávně vyhodnotila její stav, kdy měla být převezena do jiného zdravotnického zařízení, kde by jí bylo poskytnuto odpovídající ošetření. Celá situace dle žalované vyústila v dubnu 2020 v hospitalizaci žalované s akutním zánětem slinivky, který mohl vyústit až v úmrtí. V důsledku toho byl žalované přiznán i invalidní důchod. Žalovaná je přesvědčená, že uvedená situace a její řešení záchrannou službou jsou příčinou jejího současného stavu, přičemž se škody nedomáhala pouze s ohledem na svůj zdravotní stav a současnou pandemii. 3. Fakturou [číslo] ze dne 21.12.2019 byla žalované vyúčtována poskytnutá služba – pobyt na protialkoholní záchytné stanici v celkové výši 3 000 Kč. Uznáním dluhu s datem 21.12.2019 uznala žalovaná svůj dluh vůči žalobci, který jí vznikl na základě pobytu ve shora uvedeném zdravotnickém zařízení s tím, že tento svůj dluh uhradí do 30 dnů od podpisu listiny. Poslední výzvou k zaplacení dlužné částky – předžalobní upomínkou z 26.8.2020 byla žalovaná vyzvána k dobrovolnému splnění dluhu před podáním žaloby. Dle podacího lístku s datem podání 26.8.2020, byla předžalobní upomínka odeslána právním zástupcem žalobce žalované. 4. Dle ust. § 89a odst. 1, 2, 3 a 4 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách (dále jen„ SPZ“) protialkoholní a protitoxikomanická záchytná služba (dále jen "záchytná služba") je zdravotní službou poskytovanou osobě, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek. Záchytná služba se poskytuje v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici (dále jen "záchytná stanice"). Záchytná stanice je zdravotnické zařízení. Záchytná služba zahrnuje vyšetření osoby za účelem zjištění, zda její umístění do záchytné stanice není vyloučeno z důvodů uvedených v § 89b odst. 2 písm. a), a pobyt v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací. Záchytnou službu zajišťuje na svém území kraj v samostatné působnosti. 5. Dle ust. § 89e odst. 1 [registrační značka] se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. 6. Dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 7. Na základě shora uvedeného má soud za prokázáno, že žalované byly poskytnuty služby za pobyt v záchytné stanici, jejichž uskutečnění žalovaná uznala co do důvodu i výše a zavázala se svůj dluh uhradit do 30 dnů od podpisu uznání dluhu. Žalovaná však svůj dluh včas neuhradila a ocitla se tak v prodlení. Jestliže se žalovaná bránila tím, že záchranná služba pochybila a odvezla ji do jiného zařízení než by v daném okamžiku příslušelo, nelze než konstatovat, že její tvrzení nic nemění na tom, že uvedená služba jí byla žalobkyní (tedy jinou složkou zdravotního systému) poskytnuta. S ohledem na to soud rozhodl o povinnosti žalované uhradit žalovanou částku, přičemž přihlédl k žádosti žalované a stanovil plnění závazku ve splátkách. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle nějž má účastník, který byl ve věci zcela úspěšný, právo na náhradu nákladů řízení proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V této věci byla zcela úspěšný žalobce a soud mu proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti žalované. Náklady žalobce představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení žalobkyně ve výši 1 089 Kč (odměna advokáta dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní pomoci ve výši 200 Kč – za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a sepsání žaloby; náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní pomoci ve výši 100 Kč a 21% DPH z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů, tj. 189 Kč).