46 C 245/2021-26 — Obvodní soud pro Prahu 2

Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 8 121 Kč s příslušenstvím představující dlužné pojistné za období od 30. 4. 2020 do 19. 8. 2020 z pojistné smlouvy [číslo] dále zaplacení poplatku 200 Kč za odeslání upomínky žalovanému. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Podáním ze dne 12. 11. 2021 vzala žalobkyně žalobu co do částky 8 321 Kč zpět, jelikož žalovaný dlužnou částku po podání žaloby uhradil. Z tohoto důvodu soud řízení výrokem I. co do této částky podle § 96 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), zastavil. Předmětem řízení tedy zůstal pouze zákonný úrok z prodlení z původní částky dlužného pojistného, tedy z částky 8 121 ode dne následujícího po datu splatnosti, tj. 20. 8. 2020 do dne uhrazení dluhu, tj. 10. 11. 2021. Z dokladu o zaplacení ze dne 10. 11. 2021 soud zjistil, že žalovaný téhož dne na bankovní účet žalobkyně složil částku 8 321 Kč. Podle § 2054 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. Z dokladu o zaplacení vyplývá, že žalovaný celou jistinu pohledávky uznal a uhradil, a to až po podání žaloby. Je tedy zřejmé, že v této době byl již v prodlení, z tohoto důvodu žalobkyni dále přísluší zákonný úrok z prodlení z dlužného pojistného ve výši 8 121 Kč, a to ode dne následujícího po datu splatnosti, tj. 20. 8. 2020 do dne uhrazení dluhu, tj. 10. 11. 2021. Z tohoto důvodu soud žalobě zcela vyhověl. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud postupoval podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle nějž má účastník, který byl ve věci zcela úspěšný, právo na náhradu nákladů řízení proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V této věci byla zcela úspěšná žalobkyně a soud ji proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému. Náklady žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení žalobkyně - odměna advokáta dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., za 3 úkony právní služby ve výši 200 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a sepsání žaloby) a dále za 1 úkon podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., (částečné zpětvzetí žaloby), za který žalobkyni přísluší částka 1 500 Kč; dále náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., za 3 úkony právní služby ve výši 100 Kč a náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., za 1 úkon právní služby ve výši 300 Kč a 21% DPH z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů, tj. 567 Kč).