10 C 246/2021-105 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou ze dne [datum] ve spojení s podáním [datum] a s vyjádřením žalobce na jednání konaném dne [datum] žalobou domáhá v posledku úhrady částky ve výši 1 153 000 Kč jakožto škody, která měla žalobci vzniknout v důsledku nepřiměřeně dlouze vedeného řízení u Obvodního soudu pro Prahu 9, pod sp. zn. [spisová značka]. Žalobce uvádí, že v naříkaném řízení byla řešena pohledávka paní [jméno] [příjmení] směřující proti [celé jméno žalobce] staršímu a proti [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno]. Předmětem naříkaného řízení bylo určení neplatnosti kupních smluv, kterými pan [celé jméno žalobce] prodal prostřednictvím [anonymizována dvě slova] několik desítek obrazů a původní žalobkyně se domáhala povinnosti vydat předmětná umělecká díla, případně nahradit jí způsobenou škodu. Po smrti paní [příjmení] se účastníky řízení stal právě žalobce a jeho sestra paní [jméno] [příjmení]. V naříkaném řízení byla oběma žalobcům přiznána náhrada škody vůči [právnická osoba] ve výši 2 978 480 Kč - žalobce poté ve zdejším řízení upřesnil, že se jedná o částku 2 306 000 Kč poté, co bylo vydáno opravné usnesení a vzhledem k tomu, že mu tento nárok byl přiznán rovným dílem s jeho sestrou, nárokuje nakonec pouze polovinu této částky ve výši 1 153 000 Kč. Podáním ze dne [datum] pak žalobce vylíčil jednotlivé průtahy, které v naříkaném řízení nastaly, a specifikoval, o kolik tyto průtahy nařízené řízení protáhly. Uvedl pak celkem tři data, k nimž mělo naříkané řízení správně končit, a doplnil tvrzení v tom směru, že k takto označenému řádnému konci naříkaného řízení by [právnická osoba] ještě byla schopna požadovanou škodu uhradit, přičemž k tomuto navrhl i důkazy. 2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila, přičemž z vyjádření žalované se podává, že řízení Obvodního soudu pro Prahu 9, sp. zn. [spisová značka], lze sice hodnotit jako nepřiměřeně dlouhé, nicméně v řízení nebyly shledány výrazné průtahy, a žalobce nedostatečně tvrdí, že by primární dlužník měl dříve dostatek majetku k úhradě soudem přiznané částky. Žalovaná dále namítá, že žalobce se exekučně domáhal svých pohledávek až rok a půl poté, co skončilo nalézací řízení. 3. Žalobce se původně žalobou domáhal náhrady škody ve výši 2 978 480 Kč, avšak na jednání konaném dne [datum] vzal žalobu zpět co do částky 672 480 Kč, a dále co do částky 1 153 000 Kč, a soud proto usnesením z téhož dne v této části řízení zastavil. Předmětem řízení tak zůstala právě částka 1 153 000 Kč. 4. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za zjištěné, že žalobce žalobou uplatněný nárok u žalované předběžně uplatnil, a to dne [datum]. 5. Ze spisu vedeného Obvodním soudem pro Prahu 9, sp.zn. [spisová značka], soud zjistil následující: Dne [datum] byla podána žaloba žalobkyní [jméno] [příjmení] proti žalovaným [celé jméno žalobce], nar. [rok], a [právnická osoba] Jedná se o žalobu na určení neplatnosti kupních smluv. Žalobkyně namítá, že nebyla mezi ní a žalovaným, který byl jejím manželem, uzavřena žádná dohoda týkající se zúžení SJM s tím, že pořídili za trvání manželství zejména sbírku obrazů a bez jejího souhlasu žalovaný 1 a žalovaný 2 uzavřeli kupní smlouvy. S těmito žalobkyně nesouhlasí, dovolává se jejich neplatnosti a domáhá se určení, že předmětná kupní smlouva uzavřená mezi [celé jméno žalobce] a [právnická osoba] je neplatnou. Usnesením z [datum] soud vyzývá k vyjádření žalované. Žalovaný 1 se vyjadřuje e-mailem z [datum], druhý žalovaný se vyjadřuje [datum]. Písemné vyjádření žalovaného 1 je založeno [datum]. Pokynem ze [datum] je nařízeno jednání na [datum]. Dne [datum] se omlouvá žalovaný 2. Jednání se koná [datum], jednání je odročeno na neurčito za účelem vyžádání úplného výpisu z obchodního rejstříku žalovaného 2. Žalovaný 1 se vyjadřuje podáním ze [datum]. Soud žádá obchodní rejstřík o zaslání úplného výpisu z obchodního rejstříku žalovaného 2, [datum]. Pokynem z [datum] je nařízeno jednání na [datum]. Dne [datum] se omlouvá jednatel žalovaného 2. Jednání se koná [datum]. Soud kontaktuje [datum] žalovaného 2 za účelem vložení aktuálního výpisu z obchodního rejstříku tak, aby bylo zřejmé, kdo je aktuálně statutárním zástupcem společnosti, a to za účelem zajištění tlumočníka. Žalovaný 2 reaguje [datum], dokládá pracovní neschopnost jednatelky, sděluje, že překladatel je třeba z jazyka německého. Pokynem ze [datum] je jednání nařízeno na [datum]. Jednání se koná [datum], žalobkyně a první žalovaný se nedostavili, ač mají vykázáno doručení, jednání je odročeno na [datum] s tím, že přítomný svědek se znovu dostaví a s tím, že bude zajištěn tlumočník. Žalobkyně se vyjadřuje [datum]. Zástupkyně žalovaného 1 sděluje [datum], že ukončila zastoupení žalovaného 1. Žalobkyně zasílá návrh změny žaloby [datum]. Předtím je ve spise záznam, že ústní jednání nařízené právě na [datum] se odročuje na neurčito, neboť účastníci jednají o mimosoudní dohodě, tento záznam je z [datum]. V oznámení z [datum] pak zástupce žalobkyně sděluje, že k mimosoudní dohodě nedošlo a dovoluje si požádat o nařízení jednání v nejbližší možné lhůtě. Na to právě oznamuje ukončení právního zastoupení zástupce žalovaného 1 podáním, datovaným [datum], doručeným [datum]. Poté následuje návrh na změnu žaloby žalobkyně, doručený [datum]. Soud toto zasílá žalovaným [datum]. Právní zástupce žalobkyně sděluje [datum], že žalobkyně dne [datum] zemřela. Vzhledem ke změně v rozvrhu práce poté je spis přidělen novému soudci [datum]. Soud činí dotaz na Centrální evidenci obyvatel [datum] ohledně žalobkyně. Z tohoto se podává datum úmrtí. Usnesením ze dne [datum] rozhoduje soud o přerušení řízení, a to z důvodu dědického řízení po zemřelé žalobkyni. Toto usnesení soud opakovaně doručuje, zejména je problém s doručením druhé žalované, opakovaně je doručováno do datové schránky ještě v [anonymizováno] [rok]. Soud poté kontroluje stav dědického řízení v [anonymizováno] [rok] a v [anonymizováno] [rok]. V [anonymizováno] [rok] je podán návrh na vydání usnesení o procesním nástupnictví, a to dědici původní žalobkyně. Tento je doložen protokolem z dědického řízení. Soud poté usnesením z [datum] rozhoduje tak, že bude pokračováno v přerušeném řízení s účastníky na straně žalující, a to právě s paní [jméno] [příjmení] a panem [celé jméno žalobce], nar. [rok]. Toto rozhodnutí nabylo právní moci [datum]. Soud ukládá žalobcům [datum], aby opravili návrh na změnu žaloby z [datum] tak, aby tento byl učiněn souladným s novým okruhem účastníků. Soud zjišťuje stav vypořádání SJM mezi původní žalobkyní a žalovaným 1, zjišťuje, že řízení je vedeno tamním soudem pod sp.zn. [spisová značka]. Žalobci opravují petit [datum]. Soud poté vyzývá [datum] právního zástupce žalobců k doložení plných mocí k zastupování v řízení. [anonymizováno] [jméno] [příjmení] dokládá plnou moc [datum], tato je udělena [celé jméno žalobce], datum narození [rok]. Soud vyzývá žalobce [datum] k doplatku soudního poplatku za změnu žaloby. Žalobci tak činí [datum]. Soud ustanovuje poté tlumočníka [datum] z jazyka německého. Poté soud vyzývá žalobce usnesením z [datum], aby předložili změnu žaloby v potřebném počtu vyhotovení, jakým ukládá o.s.ř. Žalobci reagují [datum] s tím, že zakládají další stejnopis podání nazvaného oprava žalobního petitu. Soud toto rozesílá stranám v [anonymizováno] [rok]. Soud poté činí v [anonymizováno] [rok] dotaz na Centrální evidenci obyvatel ohledně žalovaného 1 [celé jméno žalobce], narozeného [rok], neboť se tomuto nedaří doručovat. Písemnost je poté vyvěšena v [anonymizováno] [rok] na úřední desku soudu. Žalobci žádají oddělení stavu řízení [datum]. Soud nařizuje pokynem ze [datum] ústní jednání na [datum], o tomto informuje i tlumočnici. Zásilky pro žalovaného 1 jsou vyvěšovány na úřední desce soudu, tento je nepřebírá. Jednání se koná [datum], je jednáno v nepřítomnosti žalovaných. Soud připouští změnu žaloby a poučuje zástupkyni žalobců podle § 118a odst. 1, 3 o.s.ř. ohledně skutečností týkajících se prodeje předmětných obrazů prvním žalovaným druhému žalovanému a ohledně jejich osudu, pokud jde o jejich držbu žalovaným 2. Za účelem doplnění žaloby je pak jednání odročeno na neurčito. Jednání je nařízeno na [datum] pokynem z [datum]. Žalobci upřesňují žalobní petit a doplňují skutková tvrzení a důkazní návrhy [datum]. Soud toto rozesílá v [anonymizováno] [rok] stranám. Žalovanému 1 je opět doručováno vyvěšením na úřední desce. Z důvodu doplnění dokazování je odročeno jednání z [datum] na neurčito. Usnesením ze dne [datum] ukládá soud žalované 2, aby předložila fotokopii všech kupních smluv uzavřené se žalovaným 1 a účetní doklady, a dále soud ukládá [právnická osoba] [anonymizováno] [obec] [anonymizováno] doložení kupních smluv uzavřených s žalovaným 2. Právnímu zástupci žalobců poté [datum] zasílá soud kopie listin zaslaných žalovanou 2 s tím, že se k těmto má vyjádřit. Soud nařizuje jednání [datum] na [datum]. Žalovaný 2 žádá o ustanovení tlumočníka e-mailem z [datum], neboť jednatel neovládá český jazyk. Žalobci zasílají vyjádření soudu [datum]. Jednání se koná [d