11 C 27/2021-90 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 8. 3. 2021 domáhal na žalovaném zaplacení částky 451 588,70 Kč s příslušenstvím jako náhrady škody a nemajetkové újmy způsobených nezákonným trestním stíháním a nepřiměřenou délkou řízení vedeného u Okresního soudu v Šumperku (dále jen„ OS Šumperk“) pod sp. zn. [spisová značka], resp. u Okresního státního zastupitelství v Šumperku (dále jen„ OSZ Šumperk“) pod sp. zn. [spisová značka] (dále též jako„ posuzované řízení“). 2. Žalobce uvedl, že na základě udání [právnická osoba] [anonymizováno], [IČO], z konce roku 2012 byl od začátku roku 2013 předvoláván na policii v [obec] k podání vysvětlení za údajnou zpronevěru finančních prostředků. Již v té době si tedy musel zvolit svého zástupce, později obhájce, advokáta [anonymizováno] [příjmení], který jej po celou dobu vyšetřování obhajoval. Usnesením [stát. instituce] ze dne 30. 10. 2014 byl žalobce nakonec obviněn ze zločinu zpronevěry dle § 206 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku a následně vůči němu byla i podána obžaloba. OS Šumperk svým rozhodnutím ze dne 1. 12. 2015 vrátil věc státnímu zástupci k došetření, stížnost státního zástupce byla zamítnuta. Následně [stát. instituce] usnesením ze dne 10. 10. 2016 trestní stíhání žalobce rozšířila pro stejný trestný čin a následně s ohledem na výši údajné škody došlo ke kompetenčnímu sporu mezi OSZ Šumperk a krajským státním zastupitelstvím, který muselo řešit Vrchní zastupitelství v Olomouci (dále jen„ VSZ Olomouc“). VSZ Olomouc pak ve svém rozhodnutí konečně dalo podřízeným složkám jasný návod, jak ve věci dál postupovat. Trestní stíhání nakonec skončilo zastavením, a to usnesením OSZ Šumperk, které nabylo právní moci dne 15. 4. 2020. V důsledku takto vedeného trestního stíhání a jeho délky vznikly žalobci škoda v podobě vynaložených nákladů obhajoby a nemajetková újma, které požadoval nahradit. <b>náklady obhajoby</b> 3. Žalobce vynaložil na obhajobu celkem částku 361 588,70 Kč vč. DPH, když vycházel z odměny za 1 úkon právní služby ve výši 2 300 Kč. Konkrétně žalobce požadavek na náhradu obhajného vyčíslil následovně: ; Datum; Popis úkonu; Počet úkonů právní služby; Odměna; Cestovné; Náhrada promeškaného času cestou 1; 28. 2. 2013; Převzetí a příprava obhajoby; 1; 2 300 Kč;; 2; 30. 4. 2014; Účast u výslechu na policii; 1; 2 300 Kč;; 3; 11. 9. 2014; Stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání; 0,5; 1 150 Kč;; 4; 15. 10. 2014; Účast u výslechu na policii; 1; 2 300 Kč;; 5; 11. 11. 2014; Účast u výslechu na policii; 1; 2 300 Kč;; 6; 20. 11. 2014; Další porada s klientem přesahující jednu hodinu; 1; 2 300 Kč;; 7; 27. 11. 2014; Účast u výslechu na policii; 1; 2 300 Kč;; 8; 9. 12. 2014; Účast u výslechu na policii; 1; 2 300 Kč;; 9; 10. 12. 2014; Účast u výslechu na policii; 1; 2 300 Kč;; 10; 17. 12. 2014; Účast u výslechu na policii; 1; 2 300 Kč;; 11; 14. 1. 2015; Účast u výslechu svědkyně [příjmení]; 1; 2 300 Kč;; 12; 15. 1. 2015; účast u výslechu svědků [příjmení]. [příjmení] a [anonymizována dvě slova], 8.29 10.32 hod.; 2; 4 600 Kč;; 13; 20. 1. 2015; Další porada s klientem přesahující jednu hodinu; 1; 2 300 Kč;; 14; 27. 1. 2015; Sepis vyjádření s rozborem věci; 1; 2 300 Kč;; 15; 16. 2. 2015; Účast u výslechu svědka [příjmení], 12.00 14.24 hod.; 2; 4 600 Kč;; 16; 18. 2. 2015; Účast u výslechu svědků [příjmení]. [příjmení] a [anonymizováno]. [příjmení]; 1; 2 300 Kč;; 17; 9. 3. 2015; Účast u výslechu svědků [příjmení], [příjmení] a [anonymizováno] ve [obec], 8.30 11.22 hod.; 2; 4 600 Kč; 843,70 Kč; 600 Kč 18; 10. 3. 2015; Účast u výslechu žalobce; 1; 2 300 Kč;; 19; 11. 3. 2015; Účast u výslechu svědků [příjmení], [příjmení] a [ulice] v [obec]; 1; 2 300 Kč; 1 752,30 Kč; 1 200 Kč 20; 12. 3. 2015; Účast u výslechu svědka [příjmení] v [obec]; 1; 2 300 Kč; 3 024,30 Kč; 1 600 Kč 21; 16. 3. 2015; Účast u výslechu svědků [příjmení] a [anonymizováno] v [obec]; 1; 2 300 Kč; 1 752,30 Kč; 1 200 Kč 22; 17. 3. 2015; Účast u výslechu svědka [příjmení] v [obec]; 1; 2 300 Kč; 1 272 Kč; 800 Kč 23; 18. 3. 2015; Účast u výslechu svědka [příjmení] v [anonymizováno]; 1; 2 300 Kč; 3 465,60 Kč; 1 700 Kč 24; 30. 3. 2015; Účast u výslechu svědka [příjmení] ve [obec]; 1; 2 300 Kč; 1 895 Kč; 1 300 Kč 25; 3. 4. 2015; Účast u výslechu svědka [příjmení] ve [obec]; 1; 2 300 Kč; 1 895 Kč; 1 300 Kč 26; 7. 4. 2015; Účast u výslechu svědků [příjmení], [anonymizováno]. [příjmení], [anonymizováno]. [příjmení], [příjmení], [příjmení] v [obec], 8.08 11.06 hod.; 2; 4 600 Kč; 1 752,30 Kč; 1 200 Kč 27; 8. 4. 2015; Účast u výslechu svědka [příjmení] v [obec]; 1; 2 300 Kč; 1 752,30 Kč; 1 200 Kč 28; 10. 4. 2015; Sepis vyjádření s rozborem věci a návrh na provedení důkazů; 1; 2 300 Kč;; 29; 4. 5. 2015; Účast u výslechu svědkyně [příjmení] v [obec], nedostavila se; 0,5; 1 150 Kč; 1 752,30 Kč; 1 200 Kč 30; 6. 5. 2015; Účast u výslechu svědka [příjmení]; 1; 2 300 Kč;; 31; 19. 5. 2015; Účast u výslechu svědkyně [příjmení] v [obec]; 1; 2 300 Kč; 1 752,30 Kč; 1 200 Kč 32; 20. 5. 2015; Sepis vyjádření s důkazními návrhy; 1; 2 300 Kč;; 33; 21. 8. 2015; Účast u výslechu svědka [příjmení] v [obec]; 1; 2 300 Kč; 1 752,30 Kč; 1 200 Kč 34; 27. 8. 2015; Účast u výslechu svědka [příjmení] v [obec]; 1; 2 300 Kč; 1 752,30 Kč; 1 200 Kč 35; 23. 9. 2015; Seznámeni s výsledky vyšetřováni; 1; 2 300 Kč;; 36; 24. 9. 2015; Sepis vyjádření k výsledkům vyšetřování; 1; 2 300 Kč;; 37; 2. 11. 2015; Další porada s klientem přesahující jednu hodinu; 1; 2 300 Kč;; 38; 9. 11. 2015; Sepis návrhu na předběžné projednání obžaloby okresnímu soudu; 1; 2 300 Kč;; 39; 13. 1. 2016; Vyjádření ke stížnosti státního zástupce; 0,5; 1 150 Kč;; 40; 12. 10. 2016; Další porada s klientem přesahující jednu hodinu; 1; 2 300 Kč;; 41; 13. 10. 2016; Sepis stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání; 0,5; 1 150 Kč;; 42; 13. 1. 2017; Účast u výslechu svědka [příjmení] v [obec]; 1; 2 300 Kč; 1 649,70 Kč; 1 200 Kč 43; 23. 1. 2017; Účast u výslechu svědků [příjmení] a [příjmení] v [obec], 10.06 13.26 hod.; 2; 4 600 Kč; 1 649,70 Kč; 1 200 Kč 44; 2. 2. 2017; Účast u výslechu žalobce; 1; 2 300 Kč;; 45; 9. 3. 2017; Účast u výslechu svědků [příjmení] a [anonymizováno], 9.39 12.20 hod.; 2; 4 600 Kč;; 46; 21. 3. 2017; Účast u výslechu svědků [příjmení] a [příjmení], 9.15 12.23 hod.; 2; 4 600 Kč;; 47; 26. 4. 2017; Účast u výslechu svědků [příjmení] a [příjmení] v [obec], 9.00 11.04 hod.; 2; 4 600 Kč; 1 649,70 Kč; 1 200 Kč 48; 2. 5. 2017; Další porada s klientem přesahující jednu hodinu; 1; 2 300 Kč;; 49; 4. 5. 2017; Sepis vyjádření; 1; 2 300 Kč;; 50; 30. 6. 2017; Účast u seznámení s výsledky vyšetřování; 1; 2 300 Kč;; 51; 20. 12. 2017; Účast u výslechu znalkyně [příjmení] v [obec]; 1; 2 300 Kč; 427,70 Kč; 400 Kč 52; 8. 2. 2018; Účast u seznámení s výsledky vyšetřování; 1; 2 300 Kč;; 53; 12. 3. 2018; Účast u výslechu svědka [příjmení], 13.00 17.09 hod.; 3; 6 900 Kč;; 54; 19. 3. 2018; Další porada s klientem přesahující jednu hodinu; 1; 2 300 Kč;; 55; 28. 8. 2018; Účast u výslechu svědkyně [příjmení]; 1; 2 300 Kč;; 56; 5. 9. 2018; Účast u výslechu svědkyně [příjmení] v [obec], 8.30 10.48 hod.; 2; 4 600 Kč; 756 Kč; 500 Kč 57; 14. 11. 2018; Účast u výslechu svědkyně [příjmení]; 1; 2 300 Kč;; 58; 18. 4. 2019; Účast u výslechu svědka [příjmení]; 1; 2 300 Kč;; 59; 24. 4. 2019; Účast u výslechu svědka [příjmení]; 1; 2 300 Kč;; 60; 25. 4. 2019; Účast u výslechu svědka [příjmení]; 1; 2 300 Kč;; 61; 26. 4. 2019; Účast u výslechu svědka [příjmení]; 1; 2 300 Kč;; 62; 16. 5. 2019; Účast u výslechu svědka [příjmení] v [obec], 9.07 11.15 hod.; 2; 4 600 Kč; 1 714,50 Kč; 1 200 Kč 63; 20. 5. 2019; Účast u výslechu svědka [příjmení] v [obec]; 1; 2 300 Kč; 1 714,50 Kč; 1 200 Kč 64; 27. 5. 2019; Další porada s klientem přesahující jednu hodinu; 1; 2 300 Kč;; 65; 11. 6. 2019; Účast u výslechu svědků [příjmení] a [příjmení] v [obec], 8.23 10.37 hod.; 2; 4 600 Kč; 914,40 Kč; 600 Kč 66; 25. 6. 2019; Účast u výslechu svědků [příjmení], [anonymizováno], [příjmení], [příjmení] v [obec], 8.24 14.21 hod.; 3; 6 900 Kč; 1 714,50 Kč; 1 200 Kč 67; 26. 6. 2019; Účast u výslechu svědků [příjmení], [příjmení], [anonymizováno], [příjmení] v [obec], 8.30 12.34 hod.; 3; 6 900 Kč; 1 714,50 Kč; 1 200 Kč 68; 26. 9. 2019; Účast u výslechu svědka [příjmení] v [obec]; 1; 2 300 Kč; 1 714,50 Kč; 1 200 Kč 69; 23. 1. 2020; Další porada s klientem přesahující jednu hodinu; 1; 2 300 Kč;; 70; 30. 1. 2020; Účast u seznámení s výsledky vyšetřování; 1; 2 300 Kč;; 4. Žalobce shrnul, že bylo učiněno 88 úkonů, za které je požadována odměna v celkové výši 202 400 Kč a 88 režijních paušálů v celkové výši 26 400 Kč. Současně je požadováno cestovné ve výši 42 033,70 Kč a náhrada promeškaného času cestou v celkové výši 28 000 Kč. S připočtením 21% DPH ve výši 62 755 Kč tedy činily náklady obhajoby celkem 361 588,70 Kč. <b>nemajetková újma</b> 5. Přestože usnesení o zahájení trestního stíhání bylo vydáno dne 30. 10. 2014, byl žalobce ve skutečnosti vyšetřován, vyslýchán na policii a tím podroben nutnosti se hájit již od začátku roku 2013. Za dobu do skončen