15 C 104/2021-58 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalované náhrady nemajetkové újmy z titulu žaloby na ochranu osobnosti s tím, že uvedla, že viní žalovaného za neustálé vymáhání finančních částek, které vymáhá žalovaný za pomocí soudů přes to, že k tomu nemá živnostenské oprávnění, což si soudy nezjišťují a vydají exekuční tituly ku prospěchu žalovaného. 2. Žalovaný uvedl, že navrhuje žalobu zamítnout, neboť zmocněnec žalobkyně ani netvrdí žádné konkrétní skutečnosti, které by domnělý nárok prokazovaly. Ani netvrdí, proč požaduje částku 50 000 Kč a v čem konkrétně spočívá údajná újma. 3. Na jednání soudu dne [datum] byl obecný zmocněnec žalobkyně vyzván dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř. k nutnosti doplnění tvrzení a navržení důkazů k prokázání nemajetkové újmy. Žalobkyně byla vyzvána právě v tom směru, aby identifikovala, v jakých konkrétních zásazích má spočívat jednání žalovaného a v jakých konkrétních oblastech její osobnostní sféry se potom takovýto zásah měl fakticky projevit a odůvodnit, proč zrovna částka 50 000 Kč je částka přiměřená a částka, která je schopná vzniklou nemajetkovou újmu fakticky odškodnit. 4. Obecný zmocněnec k tomuto pouze uvedl:„ [celé jméno žalobkyně], že jo, vlastně, nedluží této společnosti ani korunu, nikdy s ní nesepisovala, jo, nedomlouvala o nějaký půjčce úvěru atd., tím pádem oni po ní nemůžou chtít, chtěli po ní peníze, má exekuci jo, uvalenou na to, bohužel, soudy těmhle těm vymahačům rádi přiklánějí se jo, a nám nic jiného nezbývá, než podávat žalobu jo, a bránit se soudní cestou, která bohužel dost často nebývá uzákoněna. To je jednoduchý, jo, protože říkám já jako: nemůžou chtít peníze, je to od nich drzost, drzost, drzost. Chtěli peníze po synátorovi jo, dokonce chtěli i peníze po mně. To taky jako tam to bylo zamítnuto, jo, teď už zjistili, že prostě manželka pracuje, tak je exekuce. Synátor tenkrát nepracoval, byl veden na úřadu práce, zastavíme žalobu. Já, [jméno] [příjmení], nepracoval jsem, byl jsem na úřadu práce, a to jsem jako pořád, jako tohleto, zastavená, jo, takže, jsou to obyčejní vyděrači, kteří mají být potrestaný ze zákona. V průběhu řízení zmínil exekuční řízení Exekučním úřadem pro [část Prahy] JUDr. [příjmení] pod č.j. 091 Ex 02948/21-005, které však nadále trvá a k přezkumu ze strany odvolacího soud nebyla zjištěna pochybení. 5. Dle ust. § 13 NOZ Každý, kdo se domáhá právní ochrany, může důvodně očekávat, že jeho právní případ bude rozhodnut obdobně jako jiný právní případ, který již byl rozhodnut a který se s jeho právním případem shoduje v podstatných znacích; byl-li právní případ rozhodnut jinak, má každý, kdo se domáhá právní ochrany, právo na přesvědčivé vysvětlení důvodu této odchylky. 6. Dle čl. 36 odst. 1 LZPS Každý se může domáhat stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu. 7. Soud dospěl k závěru, že co týká požadavku na náhradu nemajetkové újmy a ochranu osobnosti soud podotýká, že obecný zmocněnec na jednání soudu byl vyzván dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř. s tím, že tento žádné bližší podrobnosti ohledně toho, jakým postupem žalovaného konkrétní nemajetková újma měla vzniknout a jaký konkrétní zásah do osobní sféry žalobkyně měl být učiněn. Obecný zmocněnec žalobkyně pouze uvedl, že se mělo jednat o to, že je postup žalovaného drzost. 8. Ze strany soudu konstatováno, že má za to, že žalobkyně neunesla ani břemeno tvrzení k tomu, jaká konkrétní nemajetková újma jí měla fakticky nějakým konkrétním jednáním žalovaného vzniknout. Již na základě absence jasného a konkrétního tvrzení ohledně vzniku jasné a konkrétní nemajetkové újmy a jasného a konkrétního zásahu do osobnostní sféry a integrity žalobce soud žalobu zamítl. 9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 osř. Žalovaný byl ve sporu úspěšný, soud mu přiznal i náhradu nákladů řízení za 3 úkony právní služby á 3100 Kč dle vyhl. 177/96 Sb. (převzetí zastoupení, podání žaloby, účast na jednání), 3x režijní paušál á 300 Kč dle AT a DPH.