15 C 287/2021-31 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Aktivní legitimace žalobce je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] a.s. a společností [právnická osoba] (dále jen„ banka"), [IČO], se sídlem [adresa], [obec a číslo], zapsaná v obchodním rejstříku Městského soudu v Praze pod sp. zn.: B 2051 a mezi žalobcem a [spisová značka] 2. [právnická osoba] a.s., která byla věřitelem žalovaného na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. [příjmení] uzavřela se žalovaným dne [datum] Smlouvu o [příjmení] půjčce č. 2854134 (dále jen„ Smlouva“), v níž se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši [částka] a žalovaný se zavázal, že tento úvěr splatí v pravidelných měsíčních splátkách, spolu se smluvním úrokem ve výši 8,99 % p.a. a s dalšími poplatky dle této smlouvy a Ceníku, přičemž bude dodržovat dohodnuté podmínky. Žalobce svoji povinnost splnil a úvěr žalovanému poskytl. Žalovaný však úvěr nesplácel dle smluvních podmínek. Jak je patrné z výpisu spotřebitelského úvěru, žalovaný nezasílal splátky řádně a včas. Jelikož žalovaný porušil své smluvní povinnosti a byl s úhradou dluhu v prodlení, na základě Produktových podmínek pro osobní úvěry [právnická osoba] přistoupila banka dne [datum] k zesplatnění dluhu. Žalovaná částka se sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši [částka], z kapitalizovaného smluvního úroku ve výši [částka], z kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši [částka] a z dlužných poplatků. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud ve věci jednal podle ustanovení § 115a o.s.ř. když žalobce s tímto postupem vyjádřil souhlas již v samotné žalobě, žalovaný potom konkludentně, když se na výzvu soudu spojenou s doložkou podle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. v dané lhůtě nevyjádřil. Soud proto věc projednal a rozhodl, aniž by jednání nařizoval. 5. Na základě listinných důkazů předložených ze strany žalobce má soud za prokázáno, že mezi původním věřitelem bankou se žalovaným byla [příjmení] uzavřela se žalovaným dne [datum] Smlouvu o [příjmení] půjčce č. 2854134 (dále jen„ Smlouva“), v níž se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši [částka] a žalovaný se zavázal, že tento úvěr splatí v pravidelných měsíčních splátkách, spolu se smluvním úrokem ve výši 8,99 % p.a. a s dalšími poplatky dle této smlouvy a Ceníku, přičemž bude dodržovat dohodnuté podmínky. V souladu s tímto ustanovením tak přistoupila banka dopisem k okamžitému zesplatnění celé dlužné částky, což má soud za prokázané z výpisů plateb. 6. Na základě provedených listinných důkazů, a to za absence jakýchkoliv obranných tvrzeních žalovaného, který se k žalobě nevyjádřil, nedostavil se ani k nařízenému ústnímu jednání, soud uvádí, že danou věc posuzoval podle listinných důkazů založených ze strany žalobce, tyto má za věrohodné a plně prokazující zjištěný skutkový stav shora uvedený, soud nemá důvod pochybovat o skutečnostech, z nich zjištěných. Na základě shora uvedených listin bylo zjištěno řádné uzavření smlouvy o půjčce mezi původním věřitelem a žalovaným, taktéž výše dluhu, která je žádána touto žalobou. Je tedy zřejmé, že žalovaný své povinnosti ze smlouvy o půjčce porušil, splátky neuhradil. Nereagoval ani na postoupení pohledávky, které mu bylo řádně oznámeno a následné výzvy současného žalobce k zaplacení dlužné částky. Z tohoto důvodu proto soud uvádí, že žalobu seznal důvodnou co do výše i základu, a proto jí pod výrokem I. v plném rozsahu vyhověl včetně zákonného příslušenství, které je žádáno ve výši práva občanského. 7. Náklady řízení v celkové výši [částka] mají oporu ve vyhlášce č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“) v platném znění. Odměna advokáta činí celkem [částka] dle § 7 bod 5, částku [částka] [spisová značka] za jeden úkon právní služby, s tím, že dle § 11 odst. 1, písmeno a) se jedná o úkony převzetí a příprava zastoupení, dle § 11 odst. 1 písmeno d) písemné podání ve věci samé a výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé, advokátního tarifu. Celková paušální částka ve výši [částka] jako náhrada výdajů na vnitrostátní poštovní, místní hovorné a přepravné dle § 13 odst. 4, advokátního tarifu, za každý z úkonů právní služby částka [částka] 4. Součástí nákladů řízení je DPH ve výši 21 % v celkové výši [částka] přiznaná dle § 14a, advokátního tarifu, a soudní poplatek ve výši [částka] stanovený dle Položky 2, bod 1, písmeno c) sazebníku poplatků k zákonu č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, v platném znění.