15 C 42/2022-18 — Obvodní soud pro Prahu 2

Žalovaný byl na základě smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne [datum] odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa]. Žalobce se zavázal za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal zejména elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovaný tuto svoji povinnost porušil, když za období od [datum] do [datum] neuhradil ve lhůtě splatnosti uvedené vyúčtování spotřeby elektřiny: Faktura: [číslo] Ze dne: [datum] Splatná: [datum] [příjmení]: [částka] Celkem: [částka], Z toho zaplaceno: [částka], Zbývá k úhradě: [částka]. Faktura (vyúčtování spotřeby elektřiny) vykazuje údaje o sazbě, o elektroměru a jeho stavu, o naměřené spotřebě v kWh v daném měřeném období a další položky tvořící celkovou cenu za spotřebovanou elektřinu. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobkyni částku odpovídající minimální výši nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši [částka] ve smyslu §3 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Návrh na vydání Žalovanému bylo doručeno usnesení s kvalifikovanou výzvou dle ust. § 114b osř dne [datum], nechť se vyjádří ve lhůtě 30 dnů od doručení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé ve smyslu ust. § 114b odst. 1 OSŘ se však žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Na základě shora uvedených skutečností je zřejmé, že soud postupem dle § 114b o.s.ř. vyzval žalovanou, aby se ve stanovené lhůtě písemně vyjádřila, když současně jí poučil o následcích, pokud tak ve stanovené lhůtě neučiní. Žalovaná se ve stanovené lhůtě ve věci samé nevyjádřila. Soud má tak podle § 114b odst. 5 o.s.ř. za to, že žalovaná žalobou uplatněný nárok uznala. Soud proto postupem dle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozhodl podle žaloby rozsudkem pro uznání, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Náklady řízení v celkové výši [částka] tvoří soudní poplatek ve výši [částka] dle sazebníku soudních poplatků položka 2, bod 1, písmeno b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů a paušální náhrady v celkové výši [částka], kterou soud přiznal v souladu s vyhláškou Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., vyhláška o stanovení výše aušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, dle § 1 odst. 1, odst. 3a), § 2 odst. 1, za návrh na vydání EPR, předžalobní upomínku, za každý úkon [částka].